Эти народы сыграли важную роль в истории Причерноморья. Однако их происхождение продолжает оставаться загадкой. Может не такой волнующей, как история этрусков или басков, но столь же трудноразрешимой. Выяснить происхождение скифов и сарматов взялась группа генетиков из немецкого Института истории человечества Макса Планка. Их исследование позволило сделать два важных вывода.
Скифы, сарматы и киммерийцы – три разных народа, которые не являлись потомками друг друга
Собственно, это не сенсация. Ещё Геродот, описывая заселение Причерноморья, писал, что был именно процесс последовательного завоевания: приходили одни, занимали территорию, налаживали свой быт, после чего на их земли вторгались следующие.
Другое дело, что к свидетельствам «отца истории» всё-таки часто относятся с изрядной долей скепсиса, поэтому велик был соблазн упростить ситуацию и представить сарматов потомками скифов, изменившимися в результате ассимиляции местного населения. Однако генетика сказала своё решительное «нет».
Интересно, что родственные связи у причерноморских народов всё же нашлись. Вот только не у скифов и сарматов, а у последних и киммерийцев. Однако и тут речь идёт скорее о «двоюродном родстве». То есть у сарматов и киммерийцев были общие предки, но не более того, а вот скифы и тем, и другим оказались совсем чужими.
Фактически заселение Причерноморья происходило следующим образом: примерно в 10 веке до нашей эры здесь начали появляться киммерийцы, кочевавшие в степях. Ещё спустя три века в эти земли пришли скифы и частично уничтожили своих предшественников, а уцелевших вытеснили в Малую Азию.
Именно скифов застал здесь Геродот. Их пытались покорить персы, но безуспешно. Пробовали наседать с запада македонцы, но тоже не добились результата. Зато с востока пришли сарматы, которые были родственны киммерийцам, и решили предъявить свои претензии на некогда принадлежавшие тем земли. Некоторое время скифы и сарматы сосуществовали в степи (что и породило заблуждение об их родстве или даже идентичности), но в конечном итоге последние всё же взяли контроль над территорией.
Генетики обнаружили прародину скифов и сарматов
Вторым важным итогом исследований немецких учёных стало выявление вероятного места появления этих этносов. Во-первых, ни у одного из изученных племён не нашлось хоть сколь-нибудь значимых следов дальневосточного происхождения, то есть китайцам или гуннам они родственны не больше, чем римлянам или скандинавам.
Во-вторых, ни скифов, ни сарматов, строго говоря, нельзя считать этносом, сформировавшимся в одном конкретном месте, что в общем тоже не новость. Выглядит довольно закономерным, что у кочевого народа, преодолевшего большие пространства по дороге в Причерноморье, в ДНК найдутся «вкрапления» иного происхождения.
Основным же центром формирования скифов, по данным генетиков, можно считать район Алтая. Причём речь идёт не столько о независимом развитии западных (причерноморских) и восточных (алтайских) скифов, (прежде такое развитие событий считалось доминирующей гипотезой), а именно о том, что в какой-то момент часть народа двинулась на запад и юг, по пути включая в свой генофонд материал местных жителей.
Не избежали некоторого «размывания» генетического рисунка и сарматы, однако у них это явление выражено гораздо слабее, что имеет объективную причину. Их Родина оказалась гораздо ближе к причерноморским степям. По данным генетиков, сарматы довольно долгое время компактно проживали на юге Урала и северо-западе современного Казахстана, а вот следов их пребывания на востоке Азии почти не обнаружено. Так что представлять сарматов «древними монголами» абсолютно неверно, они были практически европейцами.
Дополнительные материалы смотрите у нас на ТЕЛЕГРАММ и ЮТУБ КАНАЛЕ.