Найти тему
Хакнем

Почему право собственности может быть защищено только насилием? Что бы ответил Карл Маркс?

Оглавление

#хакнем_посты (рубрика для размещения постов подписчиков). Хотите опубликовать свой пост в «Хакнем»? Напишите нам на почту: story@haknem.com

Карл Маркс, фото взято из открытых источников
Карл Маркс, фото взято из открытых источников

Наш автор Владимир Удилов опубликовал на канале «Хакнем» девять своих статей, которые собрали более 65 тысяч дочитываний и 3 тысячи комментариев (вы можете найти их по #владимир_удилов ). Неудивительно, что один из наших читателей, Павел Аир, решил вступить в открытую полемику с автором.

Владимир Удилов, написал цикл статей «Истинное лицо капитализма», в которых критикует Карла Маркса. Поскольку покойный ответить не может, я взял на себя смелость ответить на эту критику и на сами статьи заодно.

Авторские права на изображение принадлежат медиагруппе «Хакнем» и защищены товарным знаком ®️
Авторские права на изображение принадлежат медиагруппе «Хакнем» и защищены товарным знаком ®️

Владимир Удилов не понимает, как оплата труда капиталистом может сочетаться с присвоением прибавочной стоимости. Это происходит от непонимания, что такое ПРОЛЕТАРИЙ.

Что есть и чего нет у пролетария?

У пролетария есть рабочая сила, которую он может продать. А нет у него чего есть (кушать в смысле). Либо он должен продать свою рабочую силу, либо он и его семья умрёт с голоду.

Авторские права на изображение принадлежат медиагруппе «Хакнем» и защищены товарным знаком ®️
Авторские права на изображение принадлежат медиагруппе «Хакнем» и защищены товарным знаком ®️

Интересующиеся могут поискать в интернете «социал-дарвинизм». Иными словами, пролетарий заключает сделку продажи своей рабочей силы под угрозой смерти. Как называлась такая сделка? Грабёж, разбой?

Продав свой труд капиталисту, рабочий получает оплату за него после того, как покупатель получит его труд, и после этого пролетарий тратит эту оплату на приобретение товаров, необходимых для жизни. Чистый Т-Д-Т. Во времена Маркса оплата производилась, как правило, ежедневно. Ни о каком кредитовании речь не может идти.

Почему Маркс говорит о присвоении капиталистом части прибавочной стоимости? Да потому, что капиталист пальцем о палец не ударил, чтобы её создать. Он «облагодетельствовал» вас, купив вашу рабочую силу (которая эту прибавочную стоимость создала) и не дав вам сдохнуть с голоду, а ту часть, которую не пустил на благодеяния, оставил себе.

Владимир Удилов ставит знак равенства между критикой, Марксом, частной собственностью на средства производства и деятельностью луддитов, направленной на уничтожение более совершенных средств производства. Маркс всегда считал развитие капитала необходимым условием построения социализма. В то же время он доказал, что частная собственность на средства производства является необходимым условием для разбойничьих, грабительских условий продажи труда пролетариатом. Образно говоря, он был не против топора, он был против того, чтобы топором проламывали черепа. Я понятно объясняю?

Авторские права на изображение принадлежат медиагруппе «Хакнем» и защищены товарным знаком ®️
Авторские права на изображение принадлежат медиагруппе «Хакнем» и защищены товарным знаком ®️
«При общинном строе каждая семья брала земли для обработки столько, сколько могла обработать».

Это что, влияние компьютерных игр или асфальтовой жизни? Где брала? У соседей отнимала? Земля — это самый ограниченный из всех необходимых материальных ресурсов, доступных людям. Мы не умеем и в обозримом будущем едва ли научимся создавать новую землю. Так она ещё и сильно отличается по своим свойствам, плодородности например. Это что, любая семья могла взять сколько угодно земли какого захочется качества? Крутая, блин, семья.

Откуда берётся право собственности?

Право собственности на любой материальный объект возникает вследствие его присвоения или ограбления того, кто его присвоил до этого. Возникая вследствие насилия, право собственности может быть и защищено только насилием. А насилие — это когда либо ты убьёшь, либо тебя убьют. А мёртвым материальные блага не нужны. Вот люди и стали делиться на тех, кто был готов умирать, защищая землю, и тех, кто готов был платить за то, что они будут умирать. Так произошло разделение людей на воинов, защищающих землю, и тех, кто платил им за защиту, за пользование защищаемой землёй.

Любая собственность на материальные объекты, а особенно на средства производства, позволяет паразитировать, присваивая часть прибавочной стоимости, особенно если материальные объекты этого вида ограничены в количестве.

Владимир Удилов не понимает сущности капиталистической эксплуатации. Ни один нормальный рабовладелец никогда не держал рабов впроголодь. Раб был ценным имуществом. Помер, и владелец потерял кучу денег. А вот буржуазные революции очень быстро покончили с рабством.

Появление пролетариата избавило владельцев средств производства от рисков, связанных с владением людьми...

Автор: #павел_аир , 57 лет, автоэлектрик-диагност, живу и работаю в Германии

-5

Подписывайтесь на канал «Хакнем» по ссылке, мы всегда рады новым читателям!