Сначала поговорим о разнице между социализмом и коммунизмом.
Но... зачем? Какая разница, какая между ними разница?
Это дает нам возможность определить, где находится точка невозврата. Вот с этой точки зрения нужно понимать разницу между этапами общественного развития, этапами социальных преобразований.
Принципиальная разница описана Марксом [1] и пересказывавшим эту его работу Лениным в [2]. Мы рассматривали мнения Маркса и Ленина об этой разнице и увидели, что советские идеологи переврали Маркса в вопросе об этапах построения коммунистической формации, что и привело СССР к гибели.
Разница, по Марксу[1], довольно проста.
Если коммунизм характеризуется преодоленными:
- разделением труда;
- распределением по труду (распределение при коммунизме - не по труду, а по потребностям независимо от трудовых заслуг)
- отчуждением труда-трудом исключительно из мотивов самореализации, без экономического и силового принуждения,
То социализм должен состоять из мероприятий по их преодолению, представлять собой процесс их изживания.
"Процесс изживания" означает, что имеется конкретная программа мероприятий, четкие показатели, положительная динамика этих показателей, понимание того, что мешает наступлению момента окончания процесса, что нужно предпринять для устранения этих препятствий, сроки.
Слова Ленина о коммунизме
"этого мы не знаем и знать не можем" [2]
- фактическое признание, что не было представлений и о том, как строить коммунизм в целом, а значит, верный признак того, что попытка будет неудачной.
И все же это не исчерпывает тему разницы между социализмом и коммунизмом.
Попробуем проанализировать эту разницу с точки зрения расположения точки невозврата.
Казалось бы, все очень просто. Точка невозврата – это новая формация.
Социализм по определению является частью новой формации. А собственно коммунизм – это полный коммунизм. Где преодолены явления, перечисленные выше.
Тогда вопрос.
А что, если социализм – это все-таки переходный период, а его причисление к новой формации- это лишь формальность, подчеркивание важности этого этапа общественного развития и серьезности предъявляемых к ней требований?
Что, если именно ПОЛНОТА коммунизма, полнота преодоления в нем явлений, перечисленных выше, является ЕДИНСТВЕННОЙ ГАРАНТИЕЙ УСТОЙЧИВОСТИ общественного устройства?
Если так, то при социализме точка невозврата еще не достигнута! Точка невозврата - не социализм, а полный коммунизм!
В зависимости от положения точки невозврата можно выдвинуть -
2 версии о различии между социализмом и коммунизмом.
- Социализм -это переходный период к коммунизму, и причисление его к уже новой формации - условно, просто символ высокого уровня требований, предъявляемой к этой фазе развития общества.
Если так понимать теорию, что это означает на практике? Что эту фазу следует пройти быстро, бросив на это все силы общества. - Социализм - это полноценная новая формация, уже достигнутый коммунизм. А собственно коммунизм, его высшая фаза - это, говоря языком математики, асимптота, т.е. предел.
В этом случае социализм уже представляет собой точку невозврата, и специальных мероприятий по достижению полного коммунизма проводить не нужно.
Точнее, не требуется их жесткое, авральное, тем более принудительное, насаждение. Они будут проводиться "сами собой", постепенно, но гарантированно, потому что соответствуют естественной потребности людей в самореализации.
Может быть, для достижения свойственному коммунизму отношения к труду как способу самореализации должно смениться поколение людей, сознание которых сформирована капиталистическим бытием, где труд отчужден.
Такая точка зрения опасна сходством с лживой советской идеологией, когда утверждалось, что идет строительство коммунизма, но никаких мероприятий по его строительству реально не проводилось.
Предлагаемое решение таково.
- На практике социальных преобразований:
Во избежание опасности такого же перерождения новой попытки, какое произошло с советским обществом, необходимые мероприятия проводить, но не рассчитывать на то, что они дадут эффект быстро, и не бить тревогу из-за того, что коммунизм скоро не наступает.
Но именно проводить конкретные мероприятия, в отличие от СССР.
И в то же время быть готовыми ввести коммунизм в любой момент.
Для возможности введения коммунизма в любой момент декретом могут быть полезны мероприятия «двойного назначения» - годящиеся как для социализма, так и для коммунизма.
- В теории:
Считать, что для достижения точки невозврата:
- преодоления деления общества на классы (для этого достаточно не социализма, а госкапа) - еще не достаточно;
- преодоление отчуждения труда - избыточно; точка невозврата достигнута раньше;
- достижение полного равенства, которое следует понимать формальное равенство по Ленину ("равенство труда и равенство оплаты") [2] плюс статусное равенство - и есть в первом приближении искомая точка невозврата - ее достижение не требует полного коммунизма, но требует социализма, т.е. несравненно более далеко зашедших социальных преобразований, чем строй, достигнутый в СССР.
- Поэтому можно дать следующие определения:
Социализм - это новая общественная формация, следующая за капитализмом и последняя в истории.
Коммунизм (полный коммунизм) – это доведенный до предела, полный социализм.
А социализм – это состояние, из которого можно ввести коммунизм одним декретом в любой момент.
Социализм – с точки зрения нашего времени – это переходный период к полному коммунизму. Но с точки зрения полного коммунизма социализм - это не только прошлое.
Социализм – это чрезвычайный режим коммунизма.
Потому что при коммунизме режим чрезвычайного положения будет выглядеть именно как социализм. В случае стихийных бедствий, техногенных катастроф или войны с внешним классовым врагом, когда потребуется полное напряжение сил и не столько коллегиальность, сколько оперативность принятия решений.
Именно из так понимаемого социализма можно ввести коммунизм одним декретом в любой момент.
Если такая готовность действительно существует, то общество устойчиво и прогрессивно.
Литература
1 Маркс К. Критика Готской программы
2 Ленин В. И. Государство и революция
Если интересна тема, подписывайтесь на мой канал, и мы продолжим ее обсуждение!