На #Яндекс.Кью , помимо осмысленных вопросов, попадаются и откровенно дурацкие, скажем так, странные. Но забавные. Тоже, пожалуй, буду их выкладывать. Сегодня у нас вечер... э-э-э... странных вопросов.
Итак:
Что было бы, если бы Тунгусский метеорит упал на Москву?
Последствия
При суммарной мощности детонации в 10-15 мегатонн (по наиболее распространённым оценкам) Москва была бы разрушена полностью. Впрочем, там было, похоже, несколько отдельных взрывов: деревья в зоне падения повалены в разные стороны. Судя по всему, ядро кометы до столкновения успело фрагментироваться: выделяют до 4 отдельных взрывов (чаще всего говорят о двух). Так что, возможно, какие-то районы города пострадали бы меньше.
Но, скорее всего, Москва была бы разрушена до основания. Обычно считают, что при ядерном ударе по городу немедленно погибает от четверти до трети его жителей, и, если помощь не будет оказана немедленно, впоследствии умрёт ещё половина из оставшихся.
То есть, если принять такую аналогию - с ядерным ударом, то количество горожан в Москве (около 1.7 млн по состоянию на лето 1908 года) сокращается втрое, общее число жертв составляет чуть больше 1 млн человек.
Но даже эта самая оставшаяся 1/3 прежней Москвы - это много. Среди городов Российской империи в результате Москва просто смещается со второго места на третье. С населением около 550 тысяч она пропускает вперёд только Варшаву (более 800 тысяч), примерно сравниваясь с Ригой. То есть всё равно остаётся городским центром первой категории, и - центром номер два в самой Великороссии. Правительство России пребывало в Санкт-Петербурге, так что особо значимых для страны фигур погибнуть не должно было.
Восстановление: как быстро?
Конечно, Москву начали бы активно восстанавливать. И, что характерно, строительство велось бы невиданными в наше время темпами.
Дело в том, что представления о городских коммуникациях тогда сильно отличалось от современных. Подводить газ, электричество, водопровод считалось излишним. В связи с этим восстановление шло бы куда быстрее, чем получилось бы сейчас. Восстановили бы систему водопровода с водозаборами - и просто отстроили бы дома. Строительство обычных на тот момент деревянно-кирпичных зданий без коммуникаций - дело быстрое. Сложить одно-двухэтажный дом с чердаком могли за неделю (да, подвод коммуникаций к каждой квартире сейчас отнимает как бы не основную часть времени строительства).
Можно прибегнуть к отдалённой аналогии: после пожара Москвы в 1812 году её жилищный фонд был в целом восстановлен уже к 1816-му. Конечно, тогдашняя 300-тысячная Москва - это не та, что была в начале XX века, но и страна, за счёт которой шло восстановление, стала по населению и экономике пропорционально мощнее.
Или ещё пример - в апреле как раз того же 1908 года произошло как бы не крупнейшее за всю историю наблюдений наводнение в Москве, связанное с разливом Москвы-реки и других городских и пригородных рек. Было подтоплено до трети территории города, пятая часть затоплена серьёзно - до вторых этажей домов.
Вода в Москве-реке на сутки стала жёлтой - из-за краски с химического завода и сладкой - из-за 350 тысяч пудов сахара, не вывезенных с завода Гепнера. Фундаменты некоторых домов с тех пор так и остались желтоватыми. Но восстановлен город был менее чем за год.
Таким образом, даже при тотальном разрушении Москвы летом 1908-го, скорее всего, к началу Первой Мировой основная часть работ по восстановлению была бы уже проведена. Население бы восстанавливалось не так быстро, но тоже значительными темпами.
Социально-политические последствия
При разрушении Москвы погибает большое количество промышленных рабочих, а также разрушается значительное число предприятий. Вероятно, торговым центром региона на какое-то время становится Нижний Новгород. Но сама масштабная стройка быстро восстанавливает численность "пролетариата". Кроме того, Первопрестольная является крупным транспортным центром - это тоже провоцирует как рост населения в целом, так и именно опережающее увеличение числа рабочих.
Так что социальные конфликты остаются в посткатастрофической России примерно теми же. Но Москва, представляющая собой одну грандиозную стройку, автоматически становится очень "пролетарским" - и, как следствие, очень социал-демократическим городом. Пожалуй, переход власти к большевикам, как и последующий перенос столицы в отстраивающуюся Москву, в такой ситуации только упрощается. Москва становится "столицей революционеров" - по крайней мере, революционеров марксистского толка.
Могли ли Москву не восстанавливать?
Намного менее вероятен сценарий, когда функции Москвы переносятся в другие города - в основном, в Петербург и Нижний Новгород. Это маловероятно именно потому, что коммуникации в регионе всё равно бы пришлось восстанавливать, а выжившая часть населения всё равно более многочисленна, чем население Нижнего.
Единственный вариант, когда нечто подобное могло бы произойти, это если бы город был бы уничтожен полностью - его население стало бы равным нулю. Но это не похоже на последствия падения метеорита тунгусского типа: у него не хватило бы разрушительной силы.
Но, если так всё же случилось бы, то в этом случае просто Нижний занимает в дальнейшем место Москвы как второго по значимости центра Великороссии - и, очевидно, столицы Советской России. Но, думается, при большевиках Москву всё равно бы восстановили - как идеальный "город будущего".
Метки: #что было бы если , #альтернативная история , #тунгусский метеорит , #катастрофы , #странные вопросы , #S-ответы , , #метеориты , #астероиды , #история россии
Ну, и, разумеется, интерес к космосу во всём мире резко возрастает. Ракетная (да и авиационная) техника прогрессирует быстрее, чем в нашем варианте истории. Конечно, наверняка попутно возрастёт и интерес к религии, но в условиях начала XX века сциентизм определённо возобладает.
PS: Москва в 1908 году:
См. также
