Найти тему
Факторы смысла

Почему после прививки ковид нередко протекает острей, чем без нее?

Коллеги и друзья, все мы (включая меня самого) пока еще очень плохо разбираемся, как работают вирусы в нашем организме. А ведь они в нем живут постоянно и в больших количествах! А в период эпидемии их ПОСТОЯННАЯ концентрация в нашем организме создает определенный повышенный уровень.

Насколько я смог сориентироваться сам в том, как вирусы КВ-19 проникают в клетки и там размножаются, ответ на вопрос, вынесенный мной в заголовок, получается такой. Прививка - это существенная добавка немного модифицированного вируса (вроде как лишенного возможности размножаться) к имеющимся и без того в организме. Таким образом, если Вы не сделали предварительный анализ (а лучше не одну пробу, а две), то делать прививку опасно. Вдруг на самом деле Вы уже заражены и не болеете только потому, что концентрация вирусов в вашем организме (вирусная нагрузка на организм) просто еще чуть-чуть ниже порога заболеваемости: плотина Вашего иммунитета сдерживает напор этих вирусов. Но... прививка может повысить этот напор настолько, что плотина будет прорвана. И тогда получается вот этот самый парадоксальный эффект, о котором Вы уже слышали от ваших знакомых: привитые переносят КОВИД-инфекцию даже острей, чем не привитые (!).

И вообще, ситуация с КОВИДом, как никогда, раньше доказывает нам тезис о необходимости постоянного самообразования в острых вопросах, по которым властям и официальной медицине доверять стало трудно (уж очень явно просматриваются их финансовые и политические интересы). Приходится следить и снабжать друг друга какой-то понятного происхождения независимой медицинской статистикой и понятным образом проинтерпретированной - объективно и спокойно, без паники и метания в крайности.

Вот вроде появилась информация о том, что по последним данным из разных стран КОВИД через рукопожатия вообще не передается никак (!). Если Вы можете в комментариях прислать точные ссылки на эти статистические опубликованные данные, пожалуйста, сделайте это. Я в данный момент, что-то не могу найти подходящую ссылку (не запасаю их в в закладках, что, очевидно, не правильно - запасать надо). Что это означает? - А означает это то, что все вопли, которые кто-то запустил в мировую прессу насчет необходимости перчаток (не только масок, но и перчаток) никак не основывались на каких-либо реальных медицинских статистических данных, а были результатом ДОМЫСЛОВ и СТРАХОВ, которыми начали спекулировать в СМИ разные "игроки" (обращу внимание, что владельцы соцсетей сами являются заинтересованными игроками в этих "играх", так как число подписчиков из-за локдауна у них растет, как, впрочем, и их информационная власть над мировыми процессами в целом).

-2

Но... посмотрите, какие у нас остались объявления (и наглядные, и те, которые вынуждено повторяют голосом в динамиках в каждом торговом центре или средствах общественного транспорта в России). Повторяют месяцами "маски-перчатки", "маски-перчатки"... (?!). Народ у нас перчатки уж совсем привык игнорировать (если кто-нибудь из ретивых менеджеров на входе в магазин не потребует вдруг). Что получаем? - Привычный разрыв между "словесными декларациями", "письменными правилами", "законами" и ... реальной жизнью. Обычная для РФ картина, которая на самом деле вредна хотя бы потому, что она раскалывает общество, противопоставляет общество (множество реальных людей) и государственную власть.

Спасение утопающих?! - Ну а дальше Вы знаете... Специалисты без помощи гражданского общества НЕ могут справиться с политиками и чиновниками. Чтобы гражданское общество поддержало специалистов по эпидемиологической статистике (не путать с обычными врачами, которые со статистикой не в ладах), это само гражданское общество должно НЕМНОЖКО просветиться насчет того, чего точно надо требовать (!). Да и врачи, которые с головой ушли в политику, должны немного получше сориентироваться в "матрице ошибок" (confusion matrix).

Я уже больше года пытаюсь популяризировать представления о том, что нельзя с помощью одного единственного числа в виде десятичной дроби (или в процентах) выразить и риск заболевания, и эффект от прививки, и другие массовые статистические закономерности. Все время требуется сравнивать, как минимум, ДВЕ (!) дроби между собой - брать еще и ту, которая получена на контрольной группе. Но... пока народ в это не хочет вникать. СЛОЖНО. Головка болит от интеллектуального напряжения. Поэтому гуляют по "новостям СМИ" неквалифицированные пугалки из одной единственной цифры, которая на самом деле ни о чем не говорит. Вот и нагнетается паника такого типа: "Уже 3 процента умерло из тех, кто НЕ сделал еще прививку и заразился!" Мой встречный вопрос: А сколько умерло из числа тех, кто прошел вакцинацию за этот же период и тоже заразился, хотя и другим штаммом?" Или идет паника, что от ковида скончалось за год столько-то десятков тысяч человек в стране? Мой вопрос: а сколько дополнительно умерло от других заболеваний, которые просто не лечили никак в это же время? - Два числа надо сравнивать, ДВА-ДВА-ДВА! Это как минимум. Но ... не въезжают никак, в чем природа "цифровой паники".