Несмотря на официальную историю США, в которой 6 пар астронавтов побывали на Луне, а 2 пары облетели Луну, скептики по сей день уверяют в том, что этого не было. По данным ФОМ и ВЦИОМ, доля россиян, считавших, что американцы не были на Луне, составляла 28% в 2000 г., 40% в 2011, 57% в 2018 и 49% в 2020. Так как на самом деле? Поскольку официальная история хорошо известна, не буду повторять общеизвестные вещи. Покажу только доводы скептиков и выскажусь по ним.
Довод 1-й: Ракета никогда не летала!
Некоторые сторонники теории заговора считают, что ракета «Сатурн-5» никогда не была готова к запуску.
Интересно, как же американцы отправили на орбиту космическую станцию "Скайлэб"?
Доводы 2-й, 3-й и 4-й: скафандры
Цитата скептиков: "Побывав в "Национальном музее авиации и космонавтики США" в Вашингтоне любой желающий удостоверится: скафандр американцев — это очень простой халат, сшитый на скорую руку. NASA заявляет, что скафандры шили на заводе по производству бюстгальтеров и нижнего белья, то есть их скафандры, шили из ткани трусов и они якобы защищают от агрессивной космической среды, от убийственных для человека радиационных излучений".
Антидовод: скафандр создавала корпорация ILC Dover, которая специализировалась до этого на создании высотных авиационных гермошлемов и высотных авиаскафандров высокого давления для пилотов ВМС и ВВС США.
Более того: "Костюмы были не просто склепаны на скорую руку, а в них отсутствовали простые необходимые для жизнеобеспечения вещи. Так в скафандрах, использовавших в программе Аполлон полностью отсутствует система для вывода продуктов жизнедеятельности. Американцы либо на протяжении всего полета с затычками в разных местах терпели, не писали и не какали. Либо все то, что из них выходило они тут же перерабатывали. В противном случае они попросту задохнулись бы от своих экскрементов. Речь не идет от том, что система вывода продуктов жизнедеятельности была плохой - она просто отсутствовала".
Антидовод: система жизнеобеспечения была, и очень серьёзная. Отрицание подобного - просто наглость.
И ещё: "Астронавты ходили по луне в резиновых ботинках, но интересно узнать каким образом у них это получилось, если температура на Луне колеблется от +120 до -150 градусов по цельсию. Каким образом они добыли информацию и технологию изготовления обуви, устойчивой к широким диапазонам температурам? Ведь единственный материал, который обладает необходимыми свойствами, был открыт после полётов и начал применяться в производстве только через 20 лет после первой высадки на Луну".
Антидовод: резиновые ботинки? На кого эта ерунда рассчитана? Сами утвердили, сами и упираются на свой довод?
Кстати, а наши как сделали скафандр для прогулок по Луне в то время?
Доводы 5-й и 6-й: радиация
Цитата скептиков: "Радиационное излучение Солнца губительно для человека. По этой причине и сегодня все пилотируемые полеты проходят не далее 500 километров от поверхности нашей планеты. А вот у Луны атмосферы нет и уровень радиации соизмерим с открытым космосом. По этой причине и в пилотируемом корабле, и в скафандре на поверхности Луны астронавты должны были получить летальную дозу радиации. Тем не менее, все они живы. Нил Армстронг и остальные 11 астронавтов прожили в среднем 80 лет, а кто-то и ныне здравствует, например, как Базз Олдрин. Интересно узнать, как они смогли так хорошо сохраниться, когда достаточно небольшой дозы радиации, чтобы развился лейкоз - рак крови. Как известно никто из астронавтов не умер от онкологии, что вызывает одни лишь вопросы".
Ну, давайте посмотрим на долгожителей: Нил Армстронг (82), Базз Олдрин (91+), Чарльз Конрад (69), Алан Бин (86), Алан Шепард (75), Эдгар Митчел (86), Дэвид Скотт (91+), Джеймс Ирвин (61), Джон Янг (88), Чарльз Дьюк (86+), Юджин Сернан (83) и Харрисон Шмитт (86+). Если учесть, с каким высоким уровнем здоровья отбирали в астронавты, не удивительно.
Вот ведь наглое враньё: согласно результатам исследования 2016 г. в журнале Scientific Reports, астронавты миссий «Аполлон» страдали от болезней сердечно-сосудистой системы, которые часто становились причиной преждевременной смерти. Эти проблемы со здоровьем, по мнению учёных, могли быть вызваны космической радиацией. Те астронавты, которые отправлялись в дальние космические полеты, а не оставались на низкой околоземной орбите, на 43% чаще сталкивались с развитием сердечно-сосудистых заболеваний.
Пролёт через радиационные пояса не представляет опасности, если корабль имеет адекватную радиационную защиту. Во время пролёта радиационных поясов экипаж «Аполлонов» находился внутри командного модуля, стенки которого обладали достаточной толщиной (поверхностная плотность 7—8 г/см2, что соответствует толщине алюминиевой стенки 3 см) и обеспечивали необходимый уровень защиты. Кроме того, пролёт поясов происходил достаточно быстро, а траектория лежала вне области наиболее интенсивной радиации. Фактические измеренные дозы радиации, полученные астронавтами, составили от 0,18 до 1,14 рад при максимально допустимой дозе 50 рад (0,5 Гр). Не забываем, что спуск в атмосферу Земли сквозь плазму астронавты совершали в том же аппарате, в котором и летели сквозь космос. Себе самим поверим?: в космических аппаратах «Зонд-5», «Зонд-6» и «Зонд-7», облетевших Луну и вернувшихся на Землю (1968—1969 гг.), находились биообъекты (черепахи, дрозофилы и т. д.) и тканеэквивалентные фантомы человека с дозиметрами. Измеренная интегральная доза в каждом из 3-х полётов составила около 3,5 рад, что соответствовало предварительным расчётам. Анализ данных показал, что «радиационные условия на исследованной трассе Земля — Луна — Земля при спокойном состоянии солнечной активности не являются опасными для человека».
Также выдвигается аргумент, что плёнки в фотоаппаратах неизбежно должны были оказаться засвеченными из-за радиации. Себе самим поверим? На фото - снимок с "Лунохода-2" посадочного модуля.
Довод 7-й: утверждения участников и очевидцев
Цитата скептиков: "Базз Олдрин ещё в 2015 году честно признался, что на Луне не был".
Антидовод: Видео, в котором показана реакция 70-летнего того же Базза Олдрина, которому сказали, что он не был на Луне.
Давайте заодно и наших пнём: "знаменитый советский космонавт Алексей Леонов, который везде и всюду защищает американцев в их версии полёта на Луну, подтвердил, что высадка была доснята в студии. Действительно, кто будет снимать эпохальное открытие люка первым человеком на Луне, если никого на луне нет?".
Антидовод: кому, как не Леонову утверждать подобное - он собирался лететь на Луну, и не по наслышке знал реальность всех технологий.
Доводы 8-й, 9-й и 10-й: подделка видео и фото
Цитата скептиков про звёзды: "На подавляющем большинстве космических снимков лунной программы НАСА не видно звёзд, хотя на советских космических снимках их полное изобилие. Чёрный пустой фон на всех фотографиях объясняется тем, что были трудности с моделированием звёздного неба и NASA решило вовсе отказаться от небосвода на своих снимках".
Цитата скептиков про флаг: "В момент установки флага США на Луне флаг колыхался под воздействием воздушных потоков. Армстронг поправил флаг и сделал несколько шагов назад. Однако флаг не перестал колыхаться. Американский флаг развивался по ветру, хотя мы знаем, что при отсутствии атмосферы и при отсутствии ветра как такового, на Луне не может колыхаться флаг".
Антидовод: "Движение флага могло быть вызвано не ветром, а затухающими колебаниями, возникшими при установке флага. Флаг был закреплён на флагштоке и на горизонтальной телескопической перекладине, прижимаемой к древку при транспортировке. Астронавтам не удалось раздвинуть телескопическую трубку горизонтальной перекладины на полную длину. Из-за этого на полотнище осталась рябь, которая создавала иллюзию развевающегося на ветру флага. Колебания ткани в вакууме затухают дольше из-за отсутствия сопротивления воздуха".
Цитата скептиков про прыжки: "Как могли так стремительно астронавты перемещаться по Луне, если гравитация в 6 раз ниже, чем на Земле? Ускоренный просмотр прыжков астронавтов на Луне показывает, что их движения соответствуют движениям на Земле, а высота прыжков не превышает высоту прыжков в условиях земного тяготения".
Антидоводы: "Высота прыжков ограничивалась несколькими факторами:
- увеличение массы человека за счёт скафандра и системы жизнеобеспечения;
- наддув и трение в шарнирах, затрудняющие необходимые для прыжка быстрые движения;
- потеря равновесия при высоких прыжках, которая могла привести к падению и повреждению скафандра или системы жизнеобеспечения".
Цитата скептиков вообще: "Также можно долго придираться к самим снимкам в различии цветов и незначительных ляпов".
Антидовод: часто на фотографиях находят артефакты, возникшие в результате использования фотомонтажа, которые принимают за результаты фотосъёмки в студии. Но ретушь, как и иные методы фотомонтажа, регулярно применяется для улучшения качества изображений, включая снимки, полученные современными спутниками.
Довод 11-й: лунный грунт
Цитата скептиков: "В ходе лунных миссий по программе Аполлон всего на Землю было доставлено 382 кг лунного грунта и образцы грунта американским правительством дарился руководителям разных стран. Правда весь без исключения реголит оказался подделкой земного происхождения. Часть грунта загадочным образом попросту исчезала из музеев, другая часть грунта после химического анализа оказывалась земным базальтом или метеоритными осколками. Так BBC News сообщили, что фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейскмюсеулм, оказался куском окаменевшей древесины. Экспонат был передан премьер-министру Голландии Виллему Дризу и после его смерти реголит отошел музею. Эксперты усомнились в подлинности камня ещё в 2006 году. Окончательно это подозрение подтвердил анализ лунного грунта, проведенный специалистами Амстердамского свободного университета, заключение экспертов было не утешительным: кусок камня — это подделка. Американское правительство решило никак не комментировать эту ситуацию и просто замяло дело. Также подобные случаи происходили в странах Японии, Швейцарии, Китая и Норвегии. А решались подобные конфузы все тем же, реголиты загадочным образом то пропадали, то уничтожались от пожара или разгрома музеев".
Антидовод: Ну, это просто враньё: образцы лунных пород, доставленные астронавтами на Землю, были переданы NASA научным организациям по всему миру и сравнивались в том числе и с образцами, полученными советской программой «Луна». Скажите - вы будете передавать фальшивый лунный грунт другим, понимая, чт овас рано или поздно разоблачат? Глупость. США не раздавали лунные образцы в больших количествах, всего десятки грамм в сумме, и никому не дарили крупных кусков лунной породы. А "проверенный" в 2009 г. в голландском музее кусок великоват и прошёл через трое рук.
Довод 12-й: в американских кораблях не было астронавтов
Цитата скептиков: "выловленный в Бискайском заливе аппарат Аполлон - 13 в 1970 году с полной телеметрией пуска ракетоносителей сатурн - 5, в котором не было ни одной живой души, не было ни одного астронавта. В ночь с 11 по 12 апреля, советским флотом, была поднята капсула Аполлона 13. На деле капсула оказалась пустым цинковым ведром, термозащита полностью отсутствовала, а её вес составлял не больше одной тонны. Запуск ракеты прошёл 11 апреля и через несколько часов в этот же день советские военные находят капсулу в Бискайском заливе".
Антидовод: Космонавт и конструктор космических кораблей Константин Феоктистов высказался в своей книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра» о невозможности имитации полётов: «Когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приёмные радиосредства принимали сигналы с борта „Аполлона-11“, разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи „Аполлона“ с Землёй на траектории полёта к Луне. Да и масштабы работ по „Аполлону“ они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей „Аполлон“ и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно».
Довод 13-й - "вишенка на торте": Брежнев признал полёты на Луну за подарок ему Никсоном автомобилей и кредиты на КамАЗ
Цитата скептиков: "В разгар холодной войны, когда во Вьетнаме шла кровопролитная война, Брежнев и Никсон, как ни в чем не бывало, встречаются, словно старые добрые друзья, улыбаются, чокаются, вместе выпивают шампанское. В истории это запомнилось, как брежневская оттепель. Как можно объяснить совершенно неожиданную возникшую дружбу Никсона и Брежнева? По мимо того, что брежневская оттепель началась совершенно неожиданно, за кадром, оставались шикарные подарки, которые президент Никсон делал лично Ильичу Брежневу. Так в первом визите в Москву американский президент привозит Брежневу щедрый подарок - кадиллак Эльдорадо, собранный вручную по специальному заказу. Интересно за какие заслуги на самом высшем уровне Никсон дарит дорогой кадиллак при первой встрече? А может американцы были в долгу перед Брежневым? А дальше - больше. При следующих встречах Брежневу дарят лимузин Линкольн, а следом спортивный Шевроле Монте Карло. При этом молчание Советского Союза об американской лунной афере вряд ли можно было бы купить за роскошный автомобиль. СССР потребовал заплатить по-крупному. Можно ли считать совпадением, что в начале 70-ых годов, когда американцы якобы высаживались на Луну, в Советскому Союзе начинается строительство крупнейшего гиганта, автозавода КАМАЗ. Интересно то, что запад на эту стройку выделил миллиардные кредиты, а в строительство принимали участие несколько сотен американских и европейских автомобильных компаний. Были и десятки других проектов, в которых запад по столь необъяснимым причинам инвестировал в экономику Советского Союза. Так было заключено соглашение о поставке СССР американского зерна по ценам ниже среднемировых, что негативно отразилось на благосостоянии самих американцев. Также было снято эмбарго на поставки советской нефти в Западную Европу, мы начали проникать на их газовый рынок, где и по сей день успешно работаем. По мимо того, что США разрешило заниматься таким выгодным бизнесом с Европой, запад, по сути, сам построил эти трубопроводы. Германия выделила кредит в размере более 1 миллиарда марок Советскому Союзу и поставила трубы большого диаметра, которые в тот момент не производились в нашей стране. Причем характер потепления демонстрируют явную однобокость. США делают одолжения Советскому Союзу при этом ничего получая взамен. Удивительная щедрость, которая легко может быть объяснена ценой молчания по поводу фейковой высадки на Луну".
Ну, это даже комментировать смешно - утверждавшие это никогда не жили в СССР и не понимают систему управления государством, исключавшей подобную возможность. Причины выхода СССР на западноевропейский нефтегазовый рынок хорошо исследованы, и для их объяснения не нужно привлекать возможный сговор США и СССР. Цена на поставку пшеницы в СССР была хоть и несколько ниже биржевых, но это связано с огромными объёмами поставок, самовывозом продукции советским торговым флотом и выгодной для запада системой оплаты. Версия насчёт личных подарков и вовсе сомнительна, так как в столь жизненно важном для сверхдержав вопросе эти подарки, очевидно, должны были быть очень ценными. Здесь даже трудно предположить их содержание. Кроме того, после распада СССР сведения о них наверняка бы стали общедоступными.
Доказательства присутствия американцев на Луне:
1. установленные на Луне астронавтами уголковые отражатели использовали земные обсерватории для изучения Луны с помощью отражённых лазерных лучей.
2. места высадок в XXI в. сфотографированы космическими аппаратами других стран.
Подведём итоги: получается, что "лунный заговор" - один из самых больших и популярных мифов на Земле. Идеи о фальсификации высадки на Луну ходили с самой первой высадки «Аполлона-11» в 1969 г., стали популярными благодаря книге Билла Кейсинга «Мы никогда не были на Луне» (1976). На известность «лунного заговора» повлиял и сатирический фильм «Козерог-1» (1977), рисующий вымышленную историю фальсификации высадки на Марс. «Лунный заговор» очень популярен в России: согласно опросам ВЦИОМ, в 2018 г. в него верило больше половины россиян.
Бонус для дочитавших: видео высадки американцев на Луну.
Смотрите мои публикации, ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал, а я постараюсь и далее разбирать с непривычных точек зрения подобные исторические ситуации.
Автор: Глеб Алексушин