Третьякова Татьяна Николаевна - учитель русского языка и литературы взяла и задала семь вопросов своему министерству образования касающихся напрямую ВПР .
Вопросы учителя
Вот фрагмент этого письма:
Я вытащил из него эти самые семь вопросов, которые Татьяна Николаевна задали своему родному министерству:
- ВПР проводится во время уроков, у меня и моих коллег-учителей неизбежно возникнет расхождение между КТП и сроками реального прохождения учебной программы.
- Имею ли я право оставлять учебный материал, не пройденный в связи с проведением ВПР, на самостоятельное изучение школьникам?
- Имею ли я право изменить КТП в начале марта ,если оно уже внесено в электронный журнал?
- Или каким образом я должна компенсировать пропавшие уроки?
- Будут ли результаты ВПР-2021 учитываться при оценке моей работы как учителя и школы в целом? (Наша школа вошла уже в список ШНОР)
- Если ребёнок или родитель отказывается от участия в ВПР, как именно я должна зафиксировать этот факт в отчёте о проведении ВПР?
- Имеет ли право работодатель требовать от меня проведения анализа ВПР?
- Имеет ли работодатель требовать от меня проверки работ других учителей с целью взаимного контроля?
Нормальные вопросы, которыми задаются все учителя в классах которых дети пишут Всероссийские Проверочные Работы (ВПР).
Они настолько естественны, что остаётся только аплодировать этой учительнице, не побоявшейся задать их своему родному министру.
Эти вопросы очень умные, потому что уже понятно по вопросам, что проведение ВПР - преступно, исходя из логики проверяющих учебные планы, исходя из логики Рособрнадзора.
Ответить на эти вопросы не сможет даже сам инициатор ВПР - Рособрнадзор, не сможет ответить даже сам министр просвещения Сергей Кравцов, тот который придумал эти ВПР. Куда уж там какому-то региональному министерству образования.
Тем более, что учительница попросила ответить вразумительно и конкретно:
Ответ министра
И, разумеется, министр не ответил, он и не мог ответить честно на эти 7 вопросов, и в ответе была разумеется вода, которую часто льёт и Анзор Музаев и Сергей Кравцов на уши благодарных слушателей.
В ответе написано про то, для чего ВПР проводят, что они должны проводится объективно... Ничего конкретного в ответе министра нет, только жалкое мычание. Ведь ни на один вопрос учителя ответ не был дан.
Мало того, в ответе, отписанным министром имеются две ошибки уже в первом предложении:
Копии таких писем как у Татьяны Николаевны, но от других учителей необходимо адресовать министру просвещения Сергею Кравцовц и главе Рособрнадзора Анзору Музаеву.
Вот смешно будет читать их ответы. Ведь они сами не знают как проводить на самом деле ВПР и для чего они нужны.
Ведь ВПР проводят школы для того, чтобы обеспечить работой чиновников.
Спасибо за внимание.