Попалось мне на глаза интересное сообщение одного лунного конспиролога. Оказывается, первое разоблачение лунного заговора произошло ...17 июля 1969 года. Мы знаем, что Аполлон-11 стартовал к Луне 16 июля, астронавты ступили на поверхность 21-го. А разоблачили аж 17-го числа в самой что ни на есть главной американской газете - Нью-Йорк Таймс. За четыре дня до самого события. Некто photo_vlad пишет:
При этом данную информацию по разоблачению он не сам нашел, а позаимствовал у другого разоблачителя. Влад дает ссылку на свой источник. Пойдем по указанному адресу (я его обвел красным маркером):
Но сначала небольшое отступление. У меня уже был опыт с газетой Нью-Йорк Таймс от 18 декабря 1969 года, в которой, по мнению знаменитого эксперта Анатолия Панова, черным по белому было сказано самим сотрудником НАСА, что все съемки велись в студии! Я тогда не поленился, нашел этот номер газеты и прочитал его. В заметке, увы, никакие покровы не срывались, а это было ежегодное собрание летчиков с выпивкой и закусками, целью которого было отметить полет братьев Райт и немного похохмить. Или много. Одним словом, это был юмор. Но конспирологи выдают нам это как за самое серьезное разоблачение. Подробнее здесь.
Как видим, та публикация с разоблачением оказалась шуткой. А как быть с публикацией 17 июля? Это не просто намного раньше статьи 18 декабря, это еще до посадки Орла на Луну!
Так что нам пишет источник, на который ссылается Фото Влад? Вот скрин оттуда:
Все четко и ясно. Содержание: "со слов анонимного источника", "все материалы были сняты заранее". И ссылка - газета Нью-Йорк Таймс от 17 июля 1969 года и страница указана - 29-я. И даже фото этой страницы. Но, оказывается и конспиролог Биоплант не автор, он скопировал материал (и дал ссылку). Идем по ссылке и... вот же он наш родной!
Вот он плодовитый автор. Но... какие-то фразы уж больно знакомые по предыдущему отсылу Панова к статье 18 декабря 1969 года. Давайте сравним:
1. про статью от 18 декабря Панов пишет:
"Самая первая публикация с информацией о фальсификации «лунных полетов» появилась в газете «Нью-Йорк Таймс». Статья «A Moon Landing? What Moon Landing?» была опубликована 18 декабря 1969 года. Автор публикации: Джон Нобл Уилфордс."
2. про статью от 17 июля Панов пишет... точно так же:
"Самая первая публикация с информацией о фальсификации «лунных полетов» появилась в газете «Нью-Йорк Таймс». Статья «Apollo 11 MAN AND THE MOON» была опубликована 17 июля 1969 года. "
Да это же слово в слово! Там одна статья, здесь другая! Однако...
Но Панов дает ссылку на саму статью. Ту же, что и выше, и картинка есть:
По-моему, самое время открыть эту статью и прочитать ее.
Вот она:
Вот текст крупно:
И перевод:
"ТРОЕ мужчин, двое из них военные и один гражданский, наделенные суммой технических знаний человечества летят сейчас сквозь черноту космоса к Луне, находящейся в четверти миллиона миль отсюда.
Как только они доберутся туда, долг одного будет заключаться в том, чтобы остаться в космосе на кружащем материнском корабле "Колумбия", а долг двух других - спуститься на хрупком космическом пароме под названием "Орел" и сойти по его трапу на безмолвную поверхность Луны.
Если им это удастся, их следы на лунной почве станут первыми следами человека на другом небесном теле. Если они потерпят неудачу, другие почти наверняка попытаются снова просто потому, что это кажется возможным. На протяжении всей истории человек всегда пытался достичь и расширить возможное.
“Вы боитесь? - спросил кто-то у астронавтов. Ответ, данный одним за всех троих, состоял в том, что страх не был им неизвестен, но что все мыслимое было сделано, чтобы стереть причины страха—неожиданность, неспособность справиться—и что, следовательно, не было никакого страха в начинании.
Для достижения такого спокойствия потребовалась не только собственная сила духа астронавтов, но и накопленные знания науки, накопленные навыки техники, накопленный труд многих исследователей разума и Вселенной. Приключение индивидуальное, но для человека коллективное.
Даже если миссия будет полностью успешной, она вызовет больше вопросов, чем даст немедленных ответов.
Что значит высадка на Луну для человека на земле? Будет ли это главным поворотным моментом в развитии его творчества и эволюции или просто расширением его деструктивности вглубь Солнечной системы? Будет ли это записано как начало великой новой эры или только как дорогостоящее отвлечение от земной реальности?
Возможно, пройдут десятилетия, а может быть, и столетия, прежде чем будут известны полные ответы. Но как бы ни были неопределенны последствия полета "Аполлона-11", есть знание и понимание, которые можно получить, изучая, как человек достиг этой точки.
Это специальное приложение касается некоторых вопросов - науки, техники, политики, промышленности— которые привели к этому моменту в истории и к тому, что может последовать. Помимо сотрудников "Нью-Йорк Таймс", в состав участников входят другие писатели, ученые, технологи, чиновники и бывшие чиновники, среди которых есть люди, непосредственно ответственные за это великое приключение."
Прочли? И я прочел. Несколько раз прочел. Все пытался найти, где здесь слова про "искусственный (sic!) монтаж", где про то, что "высадку на Луну сняли на Земле", как написал Анатолий Панов:
Статья «Apollo 11 MAN AND THE MOON» была опубликована 17 июля 1969 года. В ней говорилось, что, со слов анонимного осведомителя из НАСА, все фотографии и видео материалы лунных прогулок экипажа «Аполлон-11» были созданы заранее. Эти кадры, по сведению автора статьи, были не более чем искусственным монтажом, что высадку на Луну сняли на Земле. Именно это сообщение американской газеты, автор которого не известен, и породило недоверие в американском обществе к программе «Аполлон». Официальные власти США постарались забыть про появление такой публикации. Само появление статьи в «Нью-Йорк Таймс» хотели вычеркнуть из истории. После этой заметки в одной из главных газет США, того времени, стали появляться десятки статей и книг посвященных американскому обману. Ссылка: 1.«APOLLO 11 MAN AND THE MOON»; July 17, 1969, Page 29 The New York Times Archives
И где в этой небольшой заметке о том, что все "фотографии и видео материалы лунных прогулок экипажа «Аполлон-11» были созданы заранее."?
Там этого и близко нет! Там вообще этого нет! От слова СОВСЕМ!
Но помилуйте! Эти же слова и фразы мы снова можем найти в творении Панова касательно статьи 18 декабря 1969 года:
"Но есть мнение, что подобная сдержанность многих американских граждан была вызвана публикацией в газете «Нью Йорк Таймс» 18 декабря 1969 года, «A Moon Landing? What Moon Landing?», в которой сообщалось, что все «лунные прогулки» миссии «Аполлон-11» были сняты на Земле, заранее. Автор публикации Джон Нобел Вилфорд (John Noble Wilford) сообщил читателям газеты, что информация была получена от сотрудника НАСА. Публикация в одной из главных газет Америки вызвала недоверие большой части американских граждан к программе «Аполлон».
И там и там неизвестный информатор из НАСА! И там и там говорится, что со слов этого таинственного информатора "все было снято заранее". Но хватит. Анализ творческой кухни Анатолия Панова дело неблагодарное.
Данное небольшое расследование показывает:
1. конспирологи копируют материал друг у друга, совершенно не задумываясь над тем, что неплохо бы проверить материал. А вдруг там нечто совсем другое? А вдруг там фейк? А вдруг подстава? В данном случае у нас цепочка конспирологов: Панов - Биоплант - Фото Влад. Один тянет материал у другого. Хорошо хоть, что со ссылкой. Первый ли Панов в цепочке, я не знаю. Но из троих он самый ранний.
2. конспирологи газету не открывали и не читали. Открыть не могли - она платная, читать не могли - в английском ни бум-бум.
3. Информация о том, что в статье что-то разоблачается - фейк. Но конспирологи и дальше будут тащить этот фейк по интернет-весям. Почему? А просто потому что он им заходит. Так они все и тащат. Это маленьких пример большой лжи лунной конспирологии.
Вот уже свежачок:
Все та же ложь Панова гуляет по интернету. А он все ее распространяет и распространяет. И никто его за руку не схватит. Хотя есть статья УК за распространение ложной информации и клевету
А вот и автор фейка: