Привет! Меня зовут Вета. Лолиминти - мой псевдоним, сочетающий в себе любовь к Японии и мятному цвету. Я фотограф, модель и ретушёр, а на Дзене больше пишу о своих повседневных делах, творчестве и делюсь мыслями на темы, что меня волнуют. Недавно по всему блогингу прокатилась волна репостов очень грустного анимационного мультика про кролика. Он рассказывает, что работает на фабрике, где тестируют косметику на животных. Один его глаз не видит, и вся его семья работала на этой же фабрике до него. Всё это было сделано с упором на жалость.
Не буду скрывать, что я даже пустила слезу. Я очень люблю животных, поэтому несправедливое к ним отношение меня вгоняет в тоску. Неужели в этом мире не осталось любви ни к ближнему человеку, ни к братьям нашим меньшим? Однако, делать репост видеороликов я не стала, потому что не хочу быть лицемеркой. Свою позицию на этот счёт я выскажу ниже.
В сети была лишь одна волна репостов, которая быстро стихла, но в Тик-токе это превратилось в настоящую травлю на фоне толерантности и любви к животным. Я подписана на десяток своих коллег-визажистов и мне грустно было наблюдать настоящую информационную атаку под каждым видео, цель которых, казалось бы, - творчество.
И это самый безобидный призыв. Есть более радикальные высказывания, с распечаткой которых вполне можно подавать заявление в полицию, но цитировать я их здесь не буду, чтобы не продолжать и не кормить круг зла. Моя статья не призыв встать на сторону визажистов или на сторону защитников животных. Она для того, чтобы подумать и не делить мир на белое и чёрное.
Наш мир невероятно сложный
Если вы не смотрели сериал "В лучшем мире", но я настоятельно рекомендую ознакомиться с ним. Основная идея сериала в том, что в 21 веке больше никто не попадает в Рай, потому что мир стал невероятно сложным. Например, поддерживая производство натуральных томатов, вы поддерживаете рабский труд на плантациях, выбирая кофейню поближе к дому, поддерживаете её хозяина, который не самый честный на руку и очень жестокий человек. Принимая простое решение, даже с виду доброе, мы всё равно портим карму. Конечно, это художественный вымысел, но в нём есть доля правдивости.
Почему значок cruelty-free - очень часто простая уловка?
Экологическая чистота и значок кролика cruelty-free - новомодный тренд, но на мой взгляд, не более, чем маркетинговая уловка, ведь каждый наш выбор имеет долгоидущие последствия.
Допустим, человек хочет отказаться от мяса и стать вегетарианцем. Для поддержания уровня железа и других микроэлементов, ему приходится употреблять витамины, которые точно также испытывают на животных. Ради сельскохозяйственных угодий вырубают леса, в которых точно также живут живые существа, нарушается естественная структура региона, грунтовые воды загрязняются гербицидами и пестицидами, почва истощается. Но остановятся ли производство мяса и яиц после выбора этого конкретного человека? Остановится ли вылов рыбы в реках и морях? Нет.
Да, например, в США существуют ограничения на тестирование продукции на животных, Великобритании, странах Евросоюза, Австралии, Индии, Израиле, Новой Зеландии, Норвегии, Швейцарии, Турции и других иногда это и вовсе под запретом. Но где производят эту продукцию чаще всего? В Китае. В Китае обязательным тестам подлежит всё, что производится на территории страны, поэтому "значок кролика" в этом случае не более, чем обман.
Я согласна, что стоит найти более этичные варианты испытания косметики, вакцин и лекарств, но пропустить этот этап нельзя - могут пострадать обычные люди. Тесты в пробирке in vitro и на выделенных из тела тканях и клетках человека недостоверны на 100%, это я вам говорю, как человек с биологическим образованием. Пока что опыты на животных - единственный двигатель науки и медицины. Подвергать испытаниям людей-волонтёров из стран третьего мира, покупая их молчание о последствиях пачками денег - неэтично и бесчеловечно.
Кроме того, многие бренды уже были уличены в том, что пользуются результатами испытаний на животных, сделанными до них, как бы "обеляя" себя и состав своих продуктов. Допустим, крем для лица состоит из компонентов А, В и С. Компонент В и С прост по составу и безопасен, не нуждается в проверке, а компонент А был давно проверен другим брендом. Имеет ли право крем гордо носить значок cruelty-free? А такие случаи были.
Кроме того, этот значок никаким образом не гарантирует этичность и экологичность продукта на 100% - смывы этих веществ попадают в океан, а затем и на наш обеденный стол в виде "приправы" для морепродуктов. Во многих якобы этичных косметических продуктах есть компоненты животного происхождения, которые получают весьма неэтичным путём. Точно также - пластиковая тара от каждого тюбика зубной пасты и шампуня, что вы выкинули в мусорный бак, возможно, где-то прямо сейчас дрейфуют в океане. Существуют "белые" списки брендов, которые якобы этичны, но являются дочерними компаниями неэтичных концернов. Если это не маркетинг, то что?
Наверное, моё "деревенское" происхождение объясняет другую мою реакцию на такие толерантные склоки. В деревнях до сих пор нормально выращивать животных ради пропитания, охотиться на дичь в лесу. Я скажу больше - в некоторых семьях - это единственный способ выжить с такой нищенской пенсией. Или им тоже стоит перейти на веганские продукты?
А причём здесь визажисты?
Мне тоже очень интересно узнать ответ на этот вопрос, потому что радикальные зоозащитники явно путают контекст, обвиняя людей, занимающихся творчеством, а не корпорации, во всех бедах живого на нашей планете. Хейт, направленный на визажиста, заставит бренд отказаться от тестов на животных? Это ровно настолько же наивно, как обвинять своего соседа в том, что он много зарабатывает и может позволить себе хорошую жизнь, когда у тебя на ужин - тарелка перловки из-за высоких налогов и поборов. Обращаться нужно напрямую к брендам, а не разобщать общество - это не сделает мир лучше. Если так подумать, то художники виноваты в вырубке лесов ради производства бумаги и холстов, а красители имеют ощутимый след в экологии.
Репосты и гневные комментарии не остановят конвейер на фабрике и не созовут совет директоров на срочное совещание, точно также один-два удалённых аккаунта визажистов из сети по жалобам пользователей не сделают общество вмиг осознанным.
Мы должны начинать с себя:
- - отказаться от сверхпотребления продуктов, которые не успеваем съедать и выбрасываем,
- - не выбрасывать и не сжигать мусор в лесонасаждениях,
- - призывать к ответу тех, кто строит мусорные полигоны рядом с жилыми домами, вырубая леса,
- - изучить влияние микропластика на планету и отдавать предпочтение более экологичным товарам и материалам в своей повседневной жизни,
- - не выбрасывать батарейки, градусники, аккумуляторы и лампы в урну, а сдавать в специальные пункты приёма,
- - перейти на осознанное потребление во всех сферах жизни, переделывать старые вещи, сдавать их в пункты для нуждающихся и в детские дома,
- - изучить возможность раздельного сбора мусора в своём городе,
- - прямо сейчас пожертвовать взнос экологический организации, ветклиники, питомнику или заповеднику,
- - стать волонтёром,
- - прививать детям любовь к живому,
- - выйти на общегородской субботник уборки улиц и парков,
- - посадить дерево,
- - и многое другое!
Добро так сложно делать, намного сложнее, чем лицемерно и бездумно сделать репост грустного видео, продолжая ходить в пластиковой одежде, пользуясь благами медицины и полиэтиленовыми пакетами, гаджетами и краской для волос. Осознанность - сложная штука.
Чтобы ослабить влияние человека на природу, нужно завернуться в саван и сделать вид, что нас никогда не существовало, что уже проблематично сделать, учитывая, какую инфраструктуру мы уже создали и как много разрушили в этом мире.