Вынесен вердикт по пожарам и гибели людей. В одном преступлении оправдан, во втором виновен. 😱
22 апреля 202122 апр 2021
165
Вердикт присяжных заседателей, вызывает мягко говоря, недоумение скромного адвоката. По пожару на Шефской 22, Понкратова коллегия присяжных оправдала.
В эпизоде Омской 91 - вроде как виновен.
ТАК МОЖНО ЛИ БЫТЬ, НЕМНОЖКО БЕРЕМЕННЫМ?
Александр не совершал инкриминируемых ему поджогов.
Как он сообщал мне в стенах СИЗО-1, во всех своих допросах начиная с 05 апреля 2020, при закрытии ст. 217 УПК РФ, в судебном разбирательстве Свердловского областного суда - он дал первичные признательные показания под моральным давлением сотрудников правоохранительных органов.
Дальше продолжаю защиту Александра.
---
Адвокат Упоров Игорь Николаевич, г. Екатеринбург.
Вердикт присяжных заседателей, вызывает мягко говоря, недоумение скромного адвоката. По пожару на Шефской 22, Понкратова коллегия присяжных оправдала.
В эпизоде Омской 91 - вроде как виновен.
ТАК МОЖНО ЛИ БЫТЬ, НЕМНОЖКО БЕРЕМЕННЫМ?
Александр не совершал инкриминируемых ему поджогов.
Как он сообщал мне в стенах СИЗО-1, во всех своих допросах начиная с 05 апреля 2020, при закрытии ст. 217 УПК РФ, в судебном разбирательстве Свердловского областного суда - он дал первичные признательные показания под моральным давлением сотрудников правоохранительных органов.
Дальше продолжаю защиту Александра.
---
Адвокат Упоров Игорь Николаевич, г. Екатеринбург.