Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Судебные споры с коммунальщиками (часть 2)

Юридические новости «для всех»:
1. Судебные споры с коммунальщиками (часть 2);
---
А) 05.12.2018 года Говорухина Ольга ушла из квартиры по своим делам. В это время по всей многоэтажке произошел скачок напряжения. У соседей сгорела бытовая техника, а у Говорухиной вспыхнул телевизор.

Юридические новости «для всех»:
1. Судебные споры с коммунальщиками (часть 2);

---

А) 05.12.2018 года Говорухина Ольга ушла из квартиры по своим делам. В это время по всей многоэтажке произошел скачок напряжения. У соседей сгорела бытовая техника, а у Говорухиной вспыхнул телевизор.

Комната, где он стоял, серьезно пострадала от пожара, в других помещениях стоял дым. Вещи покрылись гарью. Сотрудники МЧС обследовали место пожара и заключили, что причиной ЧП стал перепад напряжения. Они обследовали дом и увидели обрыв электрического провода.

Ольга провела независимую экспертизу. Согласно ее заключению, квартире причинен вред почти на 515 000 рублей.

Женщина посчитала, что в пожаре в ее квартире виновата управляющая организация, «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района». Собственница обратилась с иском к обществу, просила суд взыскать с него материальный ущерб (515 000 рублей), расходы на экспертизу (5 000 рублей), компенсацию морального вреда (1 млн) и потребительский штраф.

Первая инстанция решила, что провод, на котором произошел обрыв, входит в общее имущество дома. То есть следить за ним должен был ответчик. Чтобы разобраться в причинах возгорания, суд назначил по делу экспертизу: эксперт подтвердил, что из-за обрыва провода произошел скачок напряжения, он и привел к пожару.

Поэтому суд взыскал с общества весь заявленный материальный ущерб, расходы на экспертизу, компенсацию морального вреда и штраф (795 000 рублей). Без изменения это решение оставили апелляция и кассация.

Дело № 88-13224/2020

---

Б) Женщина выходила из подъезда своего дома. Возле двери был строительный мусор, но она не заметила торчащую арматуру из бетонной плиты из-за снега и упала. Истиц сломала руку, ушибла колено, получила многочисленные ссадины и порвала сапоги.

Потерпевшая сразу же обратилась в трампункт, ей наложили гипс и отправили на больничный на месяц. В УЖК «Новоуральская», которая обслуживает ее дом, пострадавшая обратилась с претензией. Она просила выплатить ей 200 000 рублей морального вреда и 3 500 рублей за порванные сапоги.

Женщина посчитала, что деньги ей должны выплатить коммунальщики, так как они виноваты в инциденте, плохо выполняя свою работу и не убрав строительный мусор, из которого торчала арматура. Но сумму ей не выплатили, тогда женщина обратилась в суд и потребовала взыскать с управляющей компании.

Первая инстанция решила, что травмы истица получила из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию и обслуживанию общего имущества дома. Возле подъезда был строительный мусор, хотя по правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме УК должны убирать площадку возле подъезда.

Суд удовлетворил ее иск частично, взыскав с УЖК «Новоуральская» 40 000 компенсации морального вреда, 3 500 материального ущерба за сапоги, штраф (еще 22 000) и расходы на юристов 13 000 рублей. Апелляция засилила решение по делу № 33-18328/2017.

---

#жкх_ущерб #коммунальные_услуги #взыскать_тсж_домоуправление #юрист_саранск #хороший-адвокат.рф #адвокат #юрист #саранск #юридические_новости #blog_jurista