Тема сегодняшнего выпуска - скоростной трамвай (СТ) в городе Кривой Рог, Днепропетровской области, Украина. Его ещё называют метротрам. В сети имеется большое количество видеороликов и печатных материалов об этой системе, и мне не хотелось бы повторять то, что было уже многократно сказано и показано ранее. Вместо этого мы обсудим почему, собственно, он был построен, какие цели при этом преследовались, насколько эти цели оказались достигнуты, и были ли альтернативы.
Для начала проведём рекогносцировку на местности. Город Кривой Рог представляет собой агломерацию из посёлков при рудниках и карьерах Криворожского железорудного бассейна. Повторяя очертания залежей железной руды, город протянулся севера на юг на приблизительно 65 км (если включить город Ингулец, без него - около 50) и примерно на 20 км с запада на восток.
Еще в 70-е годы, до появления нормальных городских карт, среди криворожан был популярен миф от "самом длинном городе" то ли
в мире, то ли в Европе. Назывались цифры в 100 и 120 км. Увы, местечковое тщеславие и невежественнось оказались плохо совместимы с реальностью. Хотя и 60 км для города с населением менее миллиона - очень впечатляющий показатель.
На момент начала проектирования скоростного трамвая в городе проживало около 700 тысяч человек. Важно отметить, что несмотря на приличную численность, город в силу своего генезиса не отличается компактностью. Районы многоэтажной застройки разделены пустошами и частным сектором протяженностью по несколько километров. Для города с таким размещением населения на первое место выходит возможность доехать быстро, то есть важна маршрутная скорость общественного транспорта, а провозная способность отходит на второй план. Не то чтобы этот показатель совсем не имеет значения, нет. Просто потоков, пригодных для метрополитена, здесь не наблюдается. Максимум можно говорить о 10-15 тысяч пассажиров в час пик в одном направлении. Основные потоки проходят в меридиональном направлении, с севера на юг. Главное место приложения рабочих рук - это комбинат Криворожсталь (КМК), второй по объёмам производства в СССР после Магнитогорского металлургического комбината.
Причём комбинат сам по себе представляет собой огромную промышленную зону, размер которой в поперечнике достигает пяти-шести километров, так что идеальное средство подвоза по хорошему должно бы захватывать и заводскую территорию, а не только довозить до границы комбината. Кроме того, непосредственно к КМК примыкают другие крупные предприятия, в частности коксохимический и суриковый заводы. Во времена проектирования скоростного трамвая на заводе работало более 30 тысяч человек. Работали они посменно, и поток на одну смену, очевидно, находился в пределах 10-15 тысяч. Таким образом, главная изначальная цель при проектировании скоростного трамвая была именно доставка работников КМК из микрорайонов на севере, на расстоянии примерно 15-20 километров. В этой части города в конце шестидесятых-начале семидесятых имело место интенсивное строительство новых микрорайонов, таких как посёлок Артёма, Юбилейная, 173-й квартал. Кроме этого, было запланировано строительство новых микрорайонов по линии будущего скоростного
трамвая. Эти микрорайоны действительно были построены в восьмидесятые годы.
В Кривом Роге уже существовала довольно развитая трамвайная система, которая охватывала центральную и южную части города.
Бесспорно, что развитие рельсовой транспортной системы в северном направлении выглядит совершенно логичным и оправданным. Тем не менее, далее я покажу, что скоростной трамвай в Кривом Роге в том виде, в котором он был построен, является скорее антипримером транспортной система и, на мой персональный взгляд, демонстрирует несколько уровней неадекватности и несоразмерности. Пройдёмся по этим уровням по отдельности.
Неадекватность номер 1. Общая концепция
СТ был спроектирован как полностью изолированная линия, фактически метро, со значительным процентом путей в тоннелях (7км из примерно 18 км общей длины). Станции строились в расчете на 5-ти вагонные составы метро (с платформами 102 метра), при этом самые длинные составы, которые фактически эксплуатировались, представляли собой 3-х вагонные сцепки Татра Т3 (около 45 метров общей длины). Заявка была сделана сильно на вырост, потенциально для потоков настоящего метрополитена. Но, по сути, "гора родила мышь". Очевидно, строительство такой линии не намного уступает затратам на полноценную линию метро. Да, декор станций не отличается какой-то особой изысканностью, на станциях нет эскалаторов, и в целом всё сделано просто, функционально и без шика. Но, тем не менее, это всё таки практически метрополитен! Дороговизна полностью изолированной линии привела к тому, что средств довести линию до КМК на хватило и, таким образом, главная задача, поставленная перед проектом - подвоз работников Криворожстали - решена не была. "У пана атамана немае золотого запаса". Это стало ясно ещё до распада СССР, когда в 1989 году строительство всех метрополитенов было заморожено по всему Союзу. Конечная остановка СТ оказалась в 2 км от центральной заводской проходной, рядом с Институтом народного хозяйства и медучилищем. Ну, хоть студентам повезло.
Очевидно, что местные городские власти того времени рассчитывали на перспективу выйти на пассажиропоток уровня метрополитена, то есть порядка 20-25 тыс. человек в час. В реальности же, даже в лучшие времена, не все составы трамвая имели три вагона, многие ездили в сцепке по два. То есть даже при самый большой нагрузке линия перевозила порядка 7-8 тысяч человек в час. Налицо явная неадекватность проектировщиков и завышенные требования заказчиков и, как результат, чрезмерные затраты на строительство. Которым наверняка можно было бы найти лучшее применение. Более того, я полагаю, что на большие потоки вообще нельзя было рассчитывать, ибо линия СТ, как бы это сказать, "прошла стороной", о чём мы и поговорим далее.
Неадекватность номер 2. Трассировка линии
Странновато была сделана и трассировка линии и особенно станций. Станция Мудрёная (до декоммунизации "Дзержинская")
находится посредине... нет, даже не частного сектора. Буквально - посредине ничего, in the middle of nowhere. Станция,
повторюсь, рассчитанная на 5-ти вагонный метропоезд.
Аналогично - станции Площадь Труда, Индустриальная и Шерстопрядильная.
Причём станция "Шерстопрядильная" вообще не действующая. Первоначально рядом с ней было запланирован новый микрорайон. Но не сложилось. Поезд проезжает эту станцию без остановки. Как уже было отмечено, в южной своей части линия не дошла до комбината Криворожсталь, хотя бы до заводской проходной. Не дошла даже до станции Кривой Рог - Червонная, ближайшей остановке общественного транспорта (относительно) неподалёку от заводской проходной. Ну как неподалёку... 850 метров в обход по путепроводу для того, чтобы только попасть на территорию КМК.
В средней части значительный отрезок линии прошёл примерно в 600 м (или минут 8 пешком) от основной артерии - улицы
Мелешкина.
Ныне это улица князя Владимира Великого. Видимо, городское руководство посчитало заслуги былинного древнерусского князя перед городом более весомыми, чем вклад инженера Сергея Мелешкина. стоявшего у истоков всех городских ГОКов.
На момент когда начиналось строительство в 1974 году, в районе поселка Артёма, чуть в стороне от улицы Великого-Мелешкина, было просто кукурузное поле. Впоследствии, когда вдоль линии были построены несколько микрорайонов общей численностью порядка 30-50 тыс. человек, такая трассировка скоростного трамвая приобрела смысл, но на момент запуска выглядело всё достаточно странно. В северной части линия не предполагала разветвление до, например, уже построенных микрорайонов вдоль проспекта "200 лет Кривому Рогу", пройдя от него в паре километров, или выхода к железнодорожной станции Роковатая и маршрутам троллейбуса и автобуса.
Неадекватность номер 3. Подвижной состав
На момент запуска СТ город использовал усть-катавские КТМ-5.
Скоростной трамвай же, как система никак не связанная с прежней трамвайной системой, получил чешские Татра Т3.
Мне попадалось как-то любопытное мнение, что класс города в СССР можно было мгновенно оценить по трамвайному парку. Если в городе бегают Татры, значит, в городе есть университет, интеллигенция, театры и вообще какие-то зайчатки культуры. Если же основу трамвайного парка составляет КТМ-5, то пейзаж такого города будет состоять из домен, труб, пролетариата и гопоты. Должен согласиться, что в этом что-то есть.
Мало того, что другой тип трамвая потребовал новых специалистов, новых навыков и другую техническую базу, так кроме всего прочего
он был совершенно не приспособлен для езды в тоннелях.
Во-первых, у Татр очень плохая звукоизоляция. Принудительной вентиляции, как в вагонах метро, здесь нет. Воздухообмен происходит благодаря открытым окнах и люкам, а также - неплотно прилегающим дверям. В итоге внутри тоннелей шум в салоне стоит адский.
Во-вторых, из-за геометрии кузова крайние двери расположены под углом и в результате при посадке имеет место большой (сантиметров 40) промежуток между краем платформы и ступенькой. Не знаю травмировался ли кто-либо из-за этого Но выглядит это всё достаточно стрёмно.
В этом отношении даже старый добрый КТМ смотрится предпочтительнее.
В-третьих, двери у трамваев традиционно выходят на правую сторону и варианты с дверьми на обе стороны, видимо, не рассматривались. В результате при проектировании системы пришлось сделать финт ушами - между станциями Мудрёная и Дом Советов тоннели перекручиваются жгутиком, так что остаток пути становится "праворульным" и 2 станции после Мудрёной имеют островные платформы (такой же трюк, кстати, харьковские разработчики проделали и в Волгограде).
Отметим, что к моменту запуска СТ в 1986-ом году в Будапеште уже эксплуатировалась другая разновидность той же модели - Tatra T5C5K, которая решали две из перечисленных проблем - они имели двери с двух сторон и специальные подножки у скошенных дверей.
Эти Татры, кстати, начали поставляться в Будапешт ещё в 1978-м году и на момент написания этой статьи все 100 % из поставленных 322 машин все ещё находится в эксплуатации. Уже не знаю, в курсе ли ли было тогдашнее союзное, республиканское и городское руководство и харьковские проектировщики о наличии подобных машин, но факт остается фактом. Криворожский скоростной трамвай (как и волгоградский) был изначально спроектирован под неадекватный подвижной состав, что повлияло, в том числе, и на особенности прокладки тоннелей. Явно не в сторону удешевления.
Неадекватность номер 4. Отдельная система и избыточная изолированность
Это, по сути, следствие неадекватности номер один. Скоростной трамвай не стал развитием традиционного трамвая, что представляется совершенно логичным. Вместо этого на протяжении многих лет СТ функционировал как совершенно самостоятельная и изолированная сущность. Соединения с обычным трамваем не было вплоть до 2012 года, когда от станции "Коьцевая" был сделан гейт и линия СТ была продлена до ЮГОКа.
Неадекватность номер 5. Малочисленный парк трамваев
В итоге, после нескольких этапов строительства и закупки подвижного состава получилась следующая картина. Весь подвижной состав в лучшие времена насчитывал 38 вагонов Татра 3. Прописью - вся эта красота длиной 17 с лишком километров полностью изолированного пути, со станциями, построенными по метростандартам, с перекрученными под землёй тоннелями, использовала 38 вагонов трамвая.
ТРИДЦАТЬ ВОСЕМЬ ВАГОНОВ, КАРЛ!!!
Другими словами, тот объем перевозок, который обеспечивает этот, фактически, метрополитен, мог бы быть выполнен, например, 40 сочленёнными автобусами Икарус-280 (длиной 16.5 метров и вместимостью 140 человек - против 120 в вагоне Татры 3).
Ну что ж, проанализировав и покритиковав практическую реализацию криворожского СТ, давайте пофантазируем и представим какие могли быть альтернативы.
Альтернатива 1. Действительно скоростной трамвай
Вместо недо-метро можно было бы построить просто нормальный адекватный скоростной трамвай, без метро-размаха и без метро-затрат. СТ стал бы расширением существующей трамвайной сети на север. Число пересечений со второстепенными дорогами сделать минимальным, с организацией переездов железнодорожного класса и приоритетом трамвая. Пересечения с магистральными дорогами - либо двухуровневые развязки либо светофоры с приоритетным проездом трамвая.
Подземная станция, скорее всего, нужна была бы всего одна - "Дом Советов". Вот её и можно было построить по метро стандартам с длиной платформы 80 м, то есть из расчёта четырёх вагонов метро в будущем или трамвайного состава из пяти стандартных одиночных вагонов или трёх полуторных вагонов типа ЛВС-86. Остальные станции были бы наружными, с платформами длиной 45-50 метров, функциональные и простые, с возможностью удлинения буде такая необходимость появится.
Протяженность тоннелей была бы минимальна и, скорее всего, можно было бы ограничиться одним полноценным тоннелем под железнодорожным путями в районе станции Мудрёная и проспектом Гагарина (примерно 800 м закрытым способом, и 600 метров - открытым
способом плюс единственная в системе подземная станция). При таком сценарии кратчайший способ соединить прежнюю трамвайную сеть с новой линией - выход тоннеля после проспекта Металлургов и стыковка путей с кольцом в районе улицы Димитрова (ныне "Героев" "АТО"). Следовательно, отпала бы необходимость строительства длинных тоннелей закрытым способом вплоть до выхода после станции "Проспект Металлургов" (минус 1.5 км тоннелей и станция "Проспект Металлургов") и строительства "метромоста" через пруд, то есть общие расходы сократились бы очень существенно. Линия получила бы естественное продолжение по дамбе по направлению к институту народного хозяйства, а затем плавно перешла бы в существующую трамвайную систему. Этот отрезок автодороги - нетранзитный, плюс трамвайные пути там обособленные, и там никогда не было ни интенсивного автомобильного движения, ни трамвайного. Так что 25 пар 3 вагонных поездов в час вписались бы туда без проблем.
В районе посёлка Артёма никакой необходимости сооружать подземные пути не было. Там можно было ограничиться наземными путями с одним, двумя, максимум тремя пересечениями в двух уровнях с дорогами. Также можно было бы устроить невысокое декоративное ограждение и пешеходные переходы железнодорожного класса через каждые 300-400 м, с сигнализацией и освещением.
В северной части линии могла разделяться и уходить на северо-запад вплоть до стыковки с существующей магистральной дорогой, а также троллейбусными и автобусными маршрутами. На юг линия естественным образом продолжилась бы до Южного горно-обогатительного комбината (ЮГОКа).
Для подвижного состава можно было бы продолжать использовать те же трамваи Усть-Катавского завода.
Во-первых, поддержали бы отечественного производителя, а не строптивых чехов (это шутка была, на всякий случай)
Во-вторых, сохранили бы имидж брутального города руды и металла, без раздвоения городской личности (еще одна шутка)
Ну, а если серьёзно, будучи воплощена в таком виде, на выходе была бы интегрированная трамвайная система, использующая единый подвижной состав, работающая на одинаковых принципах и приведённая к общему знаменателю с точки зрения качества, контроля и обслуживания. Существовавшие станции - переделать в расчёте на трёхвагонные сцепки, с платформами 45-50 метров. Но при этом предусмотреть возможность удлинения всех наружных платформ в случае демографического бума в Кривом Роге и взрывного роста пассажиропотока.
Так как длина тоннелей и число подземных станций сократилась бы в разы, освободившиеся средства можно было бы использовать на дополнительные ветки трамвая в северной части, а также на реконструкцию обычного трамвая и подтягивание его по возможности до стандартов метротрама. Думается, что части сэкономленных на строительстве средств с лихвой хватило бы на полную реконструкцию старой трамвайной системы (устройство нормальных остановок и платформ, замена путей, устройство сигнализации, шлагбаумы, ограждение, удлинённые платформы, бесстыковой путь и тому подобное). Также, можно было бы проложить дополнительные выделенные пути по дамбе на проспекте Металлургов. Это позволило бы, во-первых, разгрузить параллельную линию и, во-вторых, иметь резервный объезд на случай аварий или длительных ремонтов.
Параллельно можно было предпринять следующие шаги - уменьшить количество маршрутов, устроить удобные пересадочные платформы, ввести единые билеты и проездные, и, кроме того, в целом ускорить движение.
При использовании на скоростном участке трёхвагонных составов и интервалах две-две с половиной-три минуты можно было бы достичь провозной способности 7500-9000 человек в час. Для справки - нынешняя система имеет пропускную способность максимум в 7000-7500 человек, исходя из наличного подвижного состава и организации движения. По сути в таком виде система была бы близка к скоростному трамваю в Волгограде (который также имеют подземный участок и основная часть её имеет пересечения в одном уровне со второстепенными дорогами) или Киеве.
Отсутствие необходимости устройства дорогостоящих подземных станций позволило бы организовать более частые наземные остановки,
простые, удобные и доступные. Без понтов. Так, например, в районе посёлка Артёма логично было бы сделать три остановки вместо одной мега-супер-пупер станции метро-класса.
Общая схема трамвая в Кривом Роге могла бы выглядеть вот так:
Пересечения с магистральными дорогами были бы сделаны в виде коротких тоннелей или эстакад. Средняя маршрутная скорость при этом
существенно бы не уменьшилась: к примеру, на волгоградской системе это она составляет примерно 28-29 километров в час, криворожский скоростной трамвай ездит со средней маршрута скоростью примерно 30-32 километра в час. Некоторое уменьшение скорости компенсировалось бы лучшим развитием сети и доставкой в нужное место без долгих и удалённых пересадок на другие виды транспорта, более часто расположенными и доступными (не надо спускаться в подземелье) остановками и, следовательно, меньшими затратами времени на пешеходную составляющую поездки.
Альтернатива номер два. Городская электричка
В Кривом Роге имеется достаточно развитая сеть подъездных и транзитных железнодорожных путей. В частности, такой путь проходит от ЮГОК через станцию Кривой Рог (или Червонная), затем идёт мимо шахты Артём-2. Эта ветка могла бы быть продлена по тому же коридору в районе посёлка Артёма, который фактически использовался для скоростного трамвая, но там могло быть организовано движение городской электрички. В этом случае, очевидно, необходимо было бы размещение пути либо в тоннелях мелкого заложения (как это было по факту со скоростным трамваем, либо устройство выемки без верхней крыши. Такая городская электричка составностью, например, в восемь вагонов и вместимостью около 1600 человек на один состав позволила бы обеспечить требуемый объём пассажироперевозок при частоте 6-8 поездов в час. Линия могла бы быть продлена до ЮГОК. И при средней скорости около 40 километров в час обеспечить качественную и быструю связь между микрорайонами на севере и центром города, с несколькими пересадками на наземный транспорт и прямым доступом к южным районам городам. В этом случае, разумеется, пришлось бы поработать над организацией совместного движения городской электрички и прочего движения, особенно грузового, но представляется, что это вполне решаемая задача при условии соблюдения некоторого разумного интервала между поездами и использования средств автоматики.
Альтернатива номер три. Автобус-экспресс
В Кривом Роге в 70-80 годы 20 века существовала достаточно уникальная система автобусов-экспрессов. Об этом я постараюсь подготовить отдельный материал, но в разрезе данной темы могу отметить, что задача, которая ставилась перед скоростным трамваем, могла быть решена посредством расширения и совершенствования сети автобусов-экспрессов. Автомобильные пробки никогда не были проблемой в Кривом Роге (в очередной раз повторюсь - город очень разбросан и плотность населения, а значит и потоков транспорта, невысока). При выделении отдельных полос для автобуса проблемы не было бы вообще никакой и никогда. Сеть автобусов экспрессов вполне могла обеспечить ту же провозную способность и скорость, что и скоростной трамвай. Для этого очевидно хватило бы 60- 80 автобусов, при разумном устройстве остановок, организации системы оплаты и оптимального графика движения.
Выводы
Я думаю, что по итогам сказанного каждый из читателей может придти к собственным заключением. Мой личный вердикт заключается в том, что скоростной трамвай в Кривом Роге при всей своей уникальности и определённой суровой элегантности стал памятником тщеславию и лоббизму местных и республиканских властей. Системой, не оптимальным во многих отношениях. А те средства, которые пошли на его строительство, могли бы быть израсходованы более рационально, с лучшим интегральным результатом. Или, возможно, могли помочь решению транспортных проблем в других городах Советского Союза. Хотя бы в собственном областном центре - Днепропетровске (Днепре). Или быть направлены на строительство очистных сооружений в городе с крайне неблагоприятной экологической обстановкой. Скоростной трамвай в Кривом Роге с авторской точки зрения является анти-примером. Это, скорее, тот случай когда можно показывать пальцем и говорить "Ребята! Вот так делать не нужно". Это не тот способ, которым нужно решать транспортные проблемы, поставленную цель можно и нужно было бы достичь с намного меньшими затратами и с лучшими конечными результатами. А на сегодня всё. Всем
хорошего дня.
Если статья вам понравилась - ставьте лайк!
Если не хотите пропустить другие мои статьи - подписывайтесь!
Не поленитесь - выскажите своё мнение в комментариях. Буду признателен!