Найти в Дзене
History by Инородец

Почему советских кинооператоров перестали пускать в ООН (из истории Казанской студии кинохроники)

Казанская студия кинохроники была организована в соответствии с распоряжением Совета министров РСФСР от 14 апреля 1961 года. Уже к следующему 1962 году студия наладила выпуск собственных черно-белых фильмов. Однако имелись и проблемы. Одной из них стала слабая материально-техническая оснащенность казанской студии кинохроники. Первые киноленты Казанской студии кинохроники проявляли в Куйбышевской студии кинохроники. Для этого она использовала лабораторные проявочные машины 40П, которые впоследствии долгие годы не обновлялись. Студии приходилось собственными силами изыскивать способы улучшения ситуации с аппаратурой. Нередко киноработники прибегали к сборке нужной машины самостоятельно. Так, в годовом отчете за 1968 г. говорится о том, что «по-прежнему оставалась острая необходимость замены проявочных машин 40П на тип 9П-21, и копировального аппарата «Дебри – тип РО» 16 х 2 собранного из четырех списанных копираппаратов». Ситуация осложнялась тем, что копировальные машины были чехослов

Казанская студия кинохроники была организована в соответствии с распоряжением Совета министров РСФСР от 14 апреля 1961 года. Уже к следующему 1962 году студия наладила выпуск собственных черно-белых фильмов. Однако имелись и проблемы. Одной из них стала слабая материально-техническая оснащенность казанской студии кинохроники.

Кинопроектор Ломо 23 КПК-2. Фото из личного архива А.Т. Галимзяновой.
Кинопроектор Ломо 23 КПК-2. Фото из личного архива А.Т. Галимзяновой.

Первые киноленты Казанской студии кинохроники проявляли в Куйбышевской студии кинохроники. Для этого она использовала лабораторные проявочные машины 40П, которые впоследствии долгие годы не обновлялись. Студии приходилось собственными силами изыскивать способы улучшения ситуации с аппаратурой. Нередко киноработники прибегали к сборке нужной машины самостоятельно.

Так, в годовом отчете за 1968 г. говорится о том, что «по-прежнему оставалась острая необходимость замены проявочных машин 40П на тип 9П-21, и копировального аппарата «Дебри – тип РО» 16 х 2 собранного из четырех списанных копираппаратов».

Ситуация осложнялась тем, что копировальные машины были чехословацкого производства и студия, не получавшая запчасти с момента открытия, в течение 4-х лет вынуждена была изготавливать их кустарным способом на месте. В связи с этим Казанская студия кинохроники просила Госкино обеспечить ее отечественными приборами, которые хотя и уступали зарубежной технике по своему качеству, но их использование не сопровождалось острой нуждой в запчастях.

Большой проблемой была и обеспеченность запчастями для проявочного оборудования. На протяжении всего советского периода в Казани так и не была организована проявка цветных фильмов. Для решения этого вопроса казанским киношникам приходилось обращаться в другие студии страны.

Производственный арсенал казанских киношников был более отсталым, чем у казанских телевизионщиков, хотя и тех не «баловали» техническими новшествами. В целом в киноиндустрии страны использовалось более старое оборудование, чем в только что разворачивавшейся новой близкой к кино отрасли - телевидении. В начале 1960-х гг. операторы киностудии работали на щелочных камерах «Конвас», в то время как операторы Казанского телевидения уже использовали серебряные аккумуляторы, которые были намного удобнее и легче.

Помимо большого веса, недостатком камер был повышенный уровень шума. По воспоминаниям Роберта Ивановича Копосова (главного редактора Казанской студии кинохроники в 1972–1986 гг.), советских кинооператоров из-за этого перестали пускать в ООН.

Казанский киновед Роберт Копосов (1938-2019). Фото: rg.ru
Казанский киновед Роберт Копосов (1938-2019). Фото: rg.ru

«Когда у всех других уже были портативные бесшумные камеры, советские кинодокументалисты, осуществляя синхронную съемку, вынуждены были использовать большое число громоздкой аппаратуры, с участием еще большего числа людей (звукорежиссера, осветителей, просто грузчиков)», - отмечал Роберт Иванович.

Усовершенствованная камера «Конвас 1КСР-2М» которая вошла в производство в 1970-е гг., на Казанской киностудии появилась лишь в 1989 г.

Большие проблемы киностудиям создавала и пленка, которую производила Казанская фабрика имени В.В. Куйбышева («Тасма»). Вопреки утверждениям в советской прессе об успехах фабрики, о поставках ею больших партий качественной пленки в Польшу, Венгрию, ГДР, Чехословакию, Корею, Вьетнам, Бирму, Индию, Турцию и другие страны, по словам работников Казанской студии, качество пленки оставляло желать лучшего.

Фото: http://kazancat.ru
Фото: http://kazancat.ru
Возможно, за границу поставлялся высокопробный товар, но казанским киношникам приходилось с каждого рулона полученной пленки отрывать по 15 м в начале и в конце и делать пробы. И все равно среди отснятого материала оказывался брак – его насчитывалось три десятка видов: неровный полив, царапины по эмульсии, царапины по основе, спирали и т.п.

Культура в целом и кинопроизводство, в частности, продолжали финансироваться по остаточному принципу. Поэтому отсталость материально-технической базы Казанской студии кинохроники, как и других региональных киностудий, сохранялась на протяжении всего советского периода. В то время как зарубежные документалисты уже в 1970-е гг. овладели электронной аппаратурой, в СССР лишь к 1980 гг. началось переоснащение, но только телецентров страны.

Документальный кинематограф же продолжал работать на материальной базе, которая была заложена еще в 1930-е гг. Положение Казанской киностудии не было исключением. Даже работа по монтажу оборудования и ремонту старого производилась собственными силами. А проявочной машиной цветного позитива Казанские кинодокументалисты обзавелись лишь в мае 1991 г., на излете советской эпохи.

Галимзянова А.Т. Становление и развитие Казанской студии кинохроники (1961–1991 гг.) / А.Т. Галимзянова. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2020. – 170 с.