Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Есть такие комментаторы, которые критикуют меня в комментариях под моими статьями, в которых я рассказываю о том, как, порой, суд "чудит". Таких статей у меня мало, потому как (со слов комментаторов -коллег из других регионов я вообще живу и работаю в "Мордовском оазисе" - мире, где еще есть надежда на справедливость и законность в суде)))). Но все же иногда суд меня "убивает". Особенно, мировые судьи. Особенно те, с кем ранее не работали))) Можете бросать в меня грязными тапками, если считаете определение сула законным)))
Да, я знаю, что иногда судья оставляет иск без движения по формальным соображениям с целями: оттянуть время для получения запрошенных по ходатайству, изложенному в иске, документов; оттянуть время до даты, когда снизится "нагрузка"; оттянуть время для того, чтобы "сходить в отпуск", оттянуть время до получения ответчиком копии иска (а, вдруг, признает и суда не будет?).... Обычно, оставляя по формальным соображениям иск без движения, я знаю заранее, что так будет (предупреждают, мол: "Не торопитесь исправлять". И это я считаю нормой) Я не говорю сейчас об объективных причинах, когда имеются недостатки в иске - только о формальных. Я вообще могу вспомнить с трудом, когда мои иски оставляли без движения по "нормальным основаниям", разве что пару раз сразу после нововведений в законодательстве от октября 2019 года)))) Ну, или в начале моей деятельности 11 лет назад. Но вот формальные основания появляются все чаще и чаще. И меня это бесит.
Почему бесит меня? Потому, что не предупреждают. Потому, что это бесит моих доверителей. Особенно, удаленных. Они усматривают в таких определениях мою недоработку, желание "подзаработать больше". А какая, простите, "подработка", если иск оставлен без движения, а мне недостатки бесплатно устранять, да еще и вот по таким мотивам???
Вы вообще понимаете о чем речь??? Составленный мной иск оставлен без движения потому, что "ответчик не представил документы, подтверждающие факт обращения к ответчику с требованием о возмещении неосновательного обогащения"))) ОК, согласна, опечатка, должно быть "истец не предоставил", но иски "о взыскании неосновательного обогащения" не относятся к спорам, по которым предусмотрен обязательный претензионный порядок. Так что предоставили или нет - принимай иск к производству, не "копайся" в ненужном)))).
Второе основание для оставления иска без движения.... Ба-бам! (дробь...): "Представителем не представлен перечень оказанНЫХ услуг и их стоимость"))))
Перечень услуг представителя? Уже оказанных услуг? На стадии подачи иска?))) Аффтар определения жжет)
И как я, по - Вашему мнению, должна устранить недостатки поданного иска? Написать письмецо в суд о том, что "иски "о взыскании неосновательного обогащения" не относятся к спорам, по которым предусмотрен обязательный претензионный порядок, а перечень услуг, уже оказанных представителем, оплаченных доверителем авансом, будет указан позже, когда услуги будут фактически оказаны?) Видимо, так и сделаю))))
Так что не надо говорить мне о том, что я пиарюсь за счет того, " какая я "умная", а "аппарат суда " глупый", пороча "уважаемых людей". Мне кажется, "уважаемые люди" просто заигрались. Я в таких играх не участвую. Разве что меня предупредят ( по - человечески)
В этом случае, меня не предупредили.
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.
