ЦСКА снова не смог переиграть Уфу на своём поле. Но не стоит спешить ругать футболистов. Они провели довольно качественный матч, а учитывая все проблемы, что свалились сейчас на ЦСКА, то можно сказать, что сыграли просто хорошо. И это далеко не попытка сгладить впечатление от ничьи с аутсайдером. Какой это аутсайдер, можно спросить у Спартака и Ахмата, да и Сочи еле ноги унес.
Работа нового главного тренера Уфы мне очень нравиться. Будет жаль если по итогам чемпионата, эта команда вылетит из РПЛ. Еще в статье посвященной этому матчу я писал, что Уфа сейчас совсем не та, что раньше. Вот и к игре с ЦСКА тренер Уфы выбрал абсолютно грамотную тактику. Активный высокий прессинг при потере мяча. Играть так сейчас против ЦСКА, наиболее оптимально. Дело в том, что несмотря на "грандиозную работу" Ганчаренко в течение нескольких лет, выход из обороны в атаку для ЦСКА представляет главную проблему, как раз при активном прессинге со стороны соперника. Олич пока ничего исправить не может в принципе, так как, во-первых, слишком мало времени тренирует команду, во-вторых, у него просто нет ресурсов для этого.
В старом ЦСКА за выход отвечали Магнуссон и Фернандес, которых на поле сейчас нет. Остальные защитники, просто элементарно боятся играть вперед. На фото прекрасно видно, что в принципе центральные полузащитники армейцев готовы для паса, но защитники постоянно перестраховывались, предпочитая отдавать мяч друг другу. Это главный компонент, над которым Оличу предстоит хорошо поработать на сборах. Но плохой выход в атаку, это проблема ЦСКА, Уфа со своей стороны всё делала абсолютно правильно, тормозя своими активными действиями развитие атак армейцев. При этом уфимцы действовали предельно жестко и на грани фола.
Вот так Жамалетдинов бросается прямой ногой в ноги Карпову.
А это уже момент, когда в таком же стиле, чуть не оторвали ноги Сигурдссону. А это вообще-то Мрзляк, который во-втором тайме в таком же стиле чуть не сломал Облякова, за что получил карточку. Получается, что будь судья таким же принципиальным как Карасев в матче со Спартаком, то этот игрок Уфы на красную точно наиграл. Но он мало того остался на поле, так еще и после этого гол забил.
Но я абсолютно не обвиняю арбитра, я просто горжусь игроками ЦСКА, которые, в отличие от коллег из Спартака, просто играют в футбол, а не выпрашивают красные и желтые карточки для соперников. Молодцы, играйте и дальше в футбол, а театральными постановками пусть в Спартаке занимаются, тем более это похоже единственное, что у них получается в каждом матче.
Но вот позиция наших арбитров непонятна. Почему для того, чтобы наказать игрока, надо чтобы он обязательно кого-то сломал. Такие броски в ноги прямой ногой надо наказывать карточкой уже за сам поступок, независимо от того куда игрок попал, по мячу, ноге или еще куда-нибудь. Если бы такие эпизоды трактовались именно так, то абсолютно уверен, что мы их в будущем не видели. Ведь таких эпизодов в каждой игре РПЛ по несколько штук за матч. Сколько можно терпеть такое.
В защите ЦСКА сыграл почти без ошибок, но команду словно преследует злой рок. Вот и в этой игре, единственный момент гостей закончился голом. Хочу обратить ваше внимание на расположение наших "опорников". Если позицию Ахметова еще можно понять, он пошел на подстраховку, то кого держит Обляков, знает только сам Ваня. Да и Тикнизян явно бросил своего игрока. Так играть в обороне нельзя. Но ошибки такого плана в игре ЦСКА постоянны и носят системный характер. Оличу будет тяжело быстро это исправить.
И вот для примера расположение опорников Уфы, пусть даже и при голе армейцев. Виноваты в пропущенном мяче защитники, особенно левый, который бросил Карпова. Но при этом сами опорные полузащитники располагаются абсолютно правильно, перекрывая возможные зоны подбора.
Больше всего мне понравились, в этой игре, действия игроков ЦСКА во втором тайме, хотя и в первом лишь безупречная игра Беленова и Никитина спасли Уфу от пропущенных голов. Игра во втором тайме интересна тем, что пришлось играть без своего лидера,Влашича, который пополнил и без того заполненный лазарет ЦСКА. Но, к удивлению, армейцы стали действовать даже лучше, чем при присутствии хорвата на поле.
Я уже давно обратил внимание, что присутствие на поле хорвата, заставляет других армейцев проявлять меньше инициативы. Они стараются побыстрее найти пасом Влашича, вместо того, чтобы самим обострять ситуацию. Отсутствие Николы как бы заставило их поверить в свои силы, больше брать ответственность на себя и в результате отсутствие на поле хорвата не ослабило атакующую игру армейцев. Более того, футболистам Уфы стало заметно сложнее обороняться.
В принципе, в этой игре, никто из армейцев не сыграл слабо и уж тем более не старался. Можно предъявить отдельные претензии нескольким игрокам, но в целом, всё было на нормальном уровне. Снова грамотные замены провёл Олич. При Ганчаренко, меня всегда удивляло его упорное желание не делать замен да 60-й минуты, хотя уже по первому тайму было понятно, что игрок сегодня играет плохо. Здесь всё по делу. В первом тайме выпадали немного из игры Щенников и Сигурдссон и уже в перерыве вышли вместо них Тикнизян и Чалов.
ЦСКА вполне мог и выиграть. Тем более, что на 87-й минуте арбитры не назначили, на мой взгляд, чистый пенальти. Если это не фол, то, что тогда фол. Но результатом игры я доволен.
Серию из поражений прервали, футбол показали, для тех проблем, которые сейчас с составом, качественный. Что же касается борьбы за еврокубки, то я уже писал, что они сейчас ЦСКА даром не нужны. Так что никакого расстройства от итогового результата нет. Даже травма Влашича хоть и неприятна, но зато даст нам возможность посмотреть в играх с Краснодаром и Динамо, как армейцы будут действовать без своего лидера. Для Олича и команды, эта информация сейчас поважнее очков будет. Тем более, что смогут играть Дзагоев, Марадишвили, Кучаев, Бохинен и возможно Марио.
В ЦСКА сейчас как раз тот период, когда игра, а главное отношение к ней игроков, намного важнее очковых приобретений. Может быть выскажу крамольную мысль, но такая жесть с травмированными игроками для Олича очень полезна. Он может видеть игроков своей команды в экстремальных условиях, а значит может легко увидеть, с кем ему двигаться дальше, а с кем не по пути.
