Найти тему
Footblogist

Тайны "Комнаты 120", "дубль" Вилкова. Не много ли совпадений?

Не успела утихнуть шумиха вокруг визитов начальника Локомотива Сухины в судейскую во время матча со Спартаком, и, нате вам новая тёмная история в матче железнодорожников.

Два эпизода, удаление Гиговича и пенальти на Крыховяке, вот уже второй день обсасывают со всех сторон спортивные СМИ и болельщики. При этом большинство сходится во мнении что оба раза ошибся, если не сказать больше, судья Вилков. Но мало кто обращает внимание на два момента.

Первый по сути является ещё одним доказательством того, что вторую жёлтую Гиговичу давать было не за что. Никто не отметил ключевого, на мой взгляд, действия Жемалетдинова, а именно - движения левой рукой, которым он, собственно, толкает левую руку Гиговича, прилетающую через мгновение в челюсть Рифата.

Уже общеизвестно, что прямые красные рассматриваются ВАРовцами. Двойные жёлтые - нет. И они становятся грозным «оружием» судей, их скрытым, остающимся неподконтрольным, рычагом влияния на ход матча. Стоит отметить и то, что Вилков находился в такой позиции, из которой не могло быть отчётливо видно движений рук как Жемалетдинова, ни Гиговича. Он скорее всего видел «финалочку» в виде отскакивающей головы Рифата и его «конвульсии» на газоне и с заметной готовностью понёсся давать вторую жёлтую.

Второй момент это то, что с любого ракурса очевидно, что первым на мяче был именно защитник Локомотива, а не Крыховяк.

Не знаю, про какую «занесённую для удара ногу» говорят сторонники пенальти, но как можно пытаться пробить по мячу, который от тебя в полутора метрах?
Не знаю, про какую «занесённую для удара ногу» говорят сторонники пенальти, но как можно пытаться пробить по мячу, который от тебя в полутора метрах?
На этом скриншоте так же очевидно, что и ни о каком готовящемся ударе речи быть не может и защитник точно не дальше от мяча чем нападающий.
На этом скриншоте так же очевидно, что и ни о каком готовящемся ударе речи быть не может и защитник точно не дальше от мяча чем нападающий.

Как говорится один случай это случайность, два - повод задуматься, а три - можно уже делать выводы. 3 странных истории в двух матчах, на мой взгляд, повод для выводов. Каждый их сделает для себя сам. Мой вывод - дыма без огня не бывает. Вдогонку ко всему - сегодня проскочила новость о том, что Вилков скорее всего не будет включён в состав судейского корпуса РПЛ следующего сезона. Ещё один повод для выводов.