Вот представьте - закончилась страшная Смута, в ходе которой государство практически погибло, но было чудом восстановлено из небытия. Уже никто ни во что не верил, цинизм и предательство царили повсюду. Лучшие боярские и дворянские роды присягали на верность оккупантам. В столице сидели поляки и грабили все подчистую. Север подгребли под себя шведы.
И вдруг нашлись люди, сумевшие невероятным образом вдохнуть веру и силы в отчаявшийся народ. Они собрали войско, пусть разношерстное и необученное, но зато мечтающее положить наконец предел этому бардаку.
Им кричали - да куда вы с такой толпой против поляков! Вас в одну калитку вынесут! Но все насмешники и пессимисты ошиблись. Москву взяли, поляков вышвырнули, Россию снова собрали воедино. Не всю, с потерями. Но она вновь стала страной, получила возможность зализать раны и накопить силы для реванша. Через несколько десятилетий с лихвой заплатят и поляки, и шведы.
И сделали все это Дмитрий Пожарский и Кузьма Минин. Не одни, конечно, а с верными соратниками. Но во главе стояли они. Пробовали и другие до них - не получалось. А у них все вышло.
Пожарского в цари. Логично?
Мы уже писали о том, как наградили за этот подвиг Минина. Но он был горожанином простого происхождения. В тогдашнем насквозь сословном обществе ему в принципе не светили никакие места в высшей иерархии.
А вот князь Пожарский совсем другое дело. Он ведь не просто прохожий с улицы. Он Рюрикович! Потомок Всеволода Большое Гнездо - да, по линии младшего сына, но все-таки!
Так не должен ли был именно он по праву стать новым царем и положить начало династии Пожарских на русском престоле? Тем более, что авторитет у князя после победы зашкаливал. И коллаборационизмом он себя не запятнал, репутация была чистейшая.
Увы, это кажется логичным только с нашей сегодняшней точки зрения. А в логике тогдашнего Земского собора, на котором решался вопрос о будущей власти, кандидатура Пожарского не котировалась.
Почему нет?
Во-первых, не такой уж он был и знатный. Рюриковичей на Руси всегда было много, особенно разных захудалых ветвей. Было немало куда более родовитых дворян, чем наш князь.
А во-вторых, чистая репутация сыграла скорее в минус Пожарскому, чем в плюс. Это было важно на этапе сбора ополчения, когда князь стал фактически символом подлинной Руси, не сдавшейся оккупантам. А вот, когда зашел вопрос о дележе власти...
Многие испугались, что начнется чистка элиты от тех, кто сотрудничал с поляками. Сказать, что таких было немало, значит покривить против истины. На самом деле таких было - подавляющее большинство. И это большинство желало видеть царем того, перед кем не придется краснеть и отчитываться за прошлые прегрешения.
Юный Михаил Романов в этом плане оказался идеальной кандидатурой. Самому ему предъявить, в общем-то, было нечего. Слишком мал он был, чтобы успеть провиниться. Но вот его отец, патриарх Филарет, сидящий в польском плену, поддерживал в свое время Тушинского вора - Лжедмитрия Второго. В общем, не ангел.
Пример подчинения
Надо сказать, что сам Пожарский в цари особо и не рвался. Не только из всех вышеупомянутых соображений. Для него было принципиально важным сломать главный двигатель всего Смутного времени - жажду власти. Ведь именно многочисленные претенденты на царский трон и ввергли страну в нескончаемые бедствия, ставя свои амбиции превыше всего остального. Начинать новый виток борьбы за власть князь хотел меньше всего.
К слову, вопреки распространенному мнению, Дмитрия Пожарского вовсе не задвигали на задний план при первом Романове. Он блестяще проявил себя в ходе дальнейшей войны с поляками. Он возглавлял поочередно несколько ключевых приказов - Разбойный, Ямской, Поместный, Судный. На обеих свадьбах Михаила Федоровича был его дружкой. И всегда демонстрировал полную поддержку новой династии.
Ваши лайки и подписка помогут развитию канала! А еще приглашаем в нашу группу ВК: "Русичи". И ждем вас в Телеграме