Продолжаем разговаривать о сериалах. В этот раз я дам своё понимание о "Чернобыле".
В предыдущих постах я дал фундаментальное понимание, для чего выходят сериалы. Мы стали понимать, что сериалы являются инструментом установки системы в сознание людей. Сама система зависит только от Идеи системного администратора.
Итак, зачем вышел "Чернобыль"?
Первое, что приходит в голову обывателя - рассказать, что СССР был "плохим" (дать эмоциональный ярлык). Однако СССР больше нет, поэтому запускать тему борьбы с СССР - бессмысленно. Люди ведутся только на пиар противостояния с той структурой, которая где-то есть и существует.
Второе - противостояние с Россией. Типа, Россия - наследник СССР. Тут же возможно использовать этот сериал для усиления чувств граждан России по развалу данного государства. Однако Чернобыль - это ответственность не только СССР, а лично УССР, т.е. современной Украины. И катастрофа Чернобыля лежит на почти полной ответственности украинцев, как бы не пытались это переложить на россиян. Руководство России полностью выполняет весь функционал западной системы, что априори показывает, что взгляды СССР и взгляды РФ очень сильно противоположны.
И вот тут происходит более глубинное понимание.
Для начала мы вспомним, что мир сейчас работает на диалектической паре по энергоресурсу. С одной стороны глобалисты с теорией о великом потеплении. Их ресурсом является "альтернативные" источники: Солнце, ветер, реки. С другой стороны "региональные" элиты (тема Трампа) с темой, что никакого потепления нет, а нефть и газ - это хорошо. Люди же находятся в данной вилке, хотя обе стороны являются полюсами Одной Идеи. Грубо говоря, когда будут сносить данную систему, а на её место будут внедрять иную систему, тема с Солнцем, ветром, газом и нефтью будет выброшена в архив истории, а на её место придут работы по эфиру.
Особняком стоит атомная энергия. Её значение для мира Архиважно. И тут стоит описать несколько тезисов.
1) Чем более сложен способ получения энергии, тем тяжелее её воспроизвести обычным людям. Что позволяет монополистам оставаться монополистами. Если люди начнут воспроизводить энергию у себя дома, то они задумаются над вопросом, "А на кой ляд нам нужно платить ЖКХ, налоги, да и вообще содержать всех этих бюрократов?". Это автоматически приведёт к потере управления и развалу системы.
2) Энергия атома позволяет дать пиковые мощности, которые "пока" (понимаем, "в современной системе") невозможно получить иными способами. Для очень энергоёмких предприятий требуется огромные пиковые мощности. Солнечная энергия никогда не сможет это дать, как и сжигание газа и мазута.
3) Атомная энергия "самая дешёвая по себестоимости" (так принято в вере людей данной системы). У Украины атомная энергетика составляет примерно 52% долевого участия во всей выработанной электроэнергии. Во Франции более 90%. Германия под влиянием внешних сил получила только 13% долевого участия, что в итоге привело к её огромной зависимости от газа.
Чем меньше атомных электростанций, тем слабее энерговооружённость в целом всего человечества. Чем меньше энергии у человечества, тем менее сложные задачи человечество вынуждено решать, отказавшись от очень сложных.
Иными словами, потеря атомной энергии ведёт к снижению возможностей человечества, как единого организма. Здесь чётко работает диалектика с переходом от количества к качеству. Потеря количества автоматически убирает качество, которое было порождено количеством.
Лично я вижу, что сериал "Чернобыль" является тем самым инструментом, который должен привести к принятию массами идеи о сокращении атомной энергетики. Перед реализацией какого-либо глобального плана верхи тщательно пропиаривают мозги низовке, чтобы не встретить неприятия и ответного удара.
Правда пока я ещё не определился с финальной целью. Так как закрытие АЭС может на противофазе работать с открытием "новых" источников энергии. А это единственный фундамент для внедрения новой системы существования человечества, что позволит решать более сложные задачи.
Любой декаданс всегда завершается Ренесансом. И даже если у местячковых элит есть интерес "оглупить" население, сократив АЭС на планете, на самом деле они запустят механизм автозамены по принципу "Свято место пусто не бывает". Грубо говоря, на месте элиты, которая желает "оглупить" населление, я бы законсервировал количество АЭС и не уменьшал бы его. Застой автоматом запускает декаданс. А вырезание АЭС будет побно хирургической операции, после чего новые клетки начнут ускоренно развиваться. Что в итоге приведёт к появлению новой системы, в которой важно будет иметь "неглупого" человека.
25 июня 2019 г.
Подпишитесь на Телеграмм канал Образ будущего