Минимальный доход должника защитят от кредиторов, но почему это невыгодно должнику

Приставы списывают 50 или 70% дохода. Ничего не остается для проживания. Денег не хватает. Я не знаю куда жаловаться. Примерно с такими запросами приходят заемщики к юристам.

Юрист составляет заявление на имя судебного пристава. В заявлении просим сохранить необходимый минимум. Ссылаемся за статью 446 ГПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве». Но, ничего не получается. Просто так это не работает. Пристав отказывается что-то делать.

Дали поручение разработать новый проект о защите дохода должника

Такое поручение опубликовано на сайт Кремля. Отлично, лед тронулся. Вы уверены? Нет, если соответствующее поручение дал Глава государства, я уверен, что такой законопроект примут. Но, насколько он выгоден самим должникам.

А должнику это нужно?

1. Зачем принимали новый закон о «бесплатном» банкротстве. Предполагается, что все те, у кого долг до 500 000 рублей смогут списать свои долги без лишней волокиты. На самом деле, здесь тоже не все так гладко.
2. С помощью процедуры банкротства должник может освободить себя от долгов. Начать жить заново, а теперь что получается. Заемщику не нужно будет списывать с себя долги, так как он и так будет получать свой минимальный доход. Остаток будет уходить кредиторам.
3. Другими словами. Этот минимальный доход – еще один повод для того, чтобы отказать в банкротстве. Это мое мнение. А банкротство – это прерогатива кредитора.

Согласны с моим мнением?

Спасибо за то, что дочитали до конца. Отвечаю на правовые вопросы своих подписчиков.

✅ Подписывайтесь на канал а также ставьте 👍