Я с этим согласна. На самом деле это не просто книга, это источник, причем довольно подробный, по части, которым пользуются и сейчас. Но я не хочу рассматривать, почему герой фильма не таков, как описан в книге, я хочу поговорить про книгу вообще и про образ главной героине в ней.
Главный герой
Как и в случае с фильмом, что он очень увлекательный, у него хороший слог, он наполнен сильными эмоциями и переживаниями. У него богатый внутренний мир и он многое знает. И хочет он не того, чего хочет его публика, как например герой фильма, но он хочет одного - стать богатым и знаменитым. В книге его характеризует то, что у него нет недостатков. У главного героя и его жены идеальная семья, они очень ее любят.
Детство у него благополучное. Он, как и все его поколение, вырос при советской власти, когда родители много работали, и их буквально заставляли делать уроки. В семье нормальная зарплата, но они могли позволить купить только самое необходимое. В доме не было практически никакой роскоши и не было автомобиля.
Кроме того, он очень хорошо учился в школе. Его мать была очень хорошим педагогом, готовила для детей из неблагополучных семей. Да, у них не было роскоши, но был дом, прекрасный сад, и они ни в чем не нуждались. Они даже, по отзывам его одноклассников, были еще детьми, когда с ними дружил мальчик и чуть не погиб под колесами автомобиля. Если бы не его замечательная мать, он не жил бы сейчас. То есть в сознании общества дети, которые росли без отцов и мачехи, были не детьми, а инвалидами.
В семье был порядок. Они гуляли не только в парке, но и в соседнем лесу, когда он был еще молод. Он даже на спорт ходил, хотя в семье это считалось дурным тоном. И его друзья не ходили, как он, на физкультуру.
Он тоже ходил в походы, но только в походы с самим собой. Он любил читать книги, собирая библиотеки