В основе вашего стремления к новому или обновленному ПК лежит важное решение: следует ли использовать процессор AMD или Intel? Как и macOS против Windows, соперничество AMD против Intel является одним из величайших дебатов для энтузиастов ПК — и в 2021 году эти два гиганта отрасли будут более горячо конкурировать, чем в течение большей части десятилетия.
AMD обогнала процессоры Intel 10-го поколения с запуском Ryzen 5000, удерживая явное лидерство в играх и производительности рабочих нагрузок. Intel подгоняет свой запуск процессоров 11-го поколения Rocket Lake, хотя и подрезает AMD по цене. За пределами настольных компьютеров Intel и AMD предлагают отличные мобильные чипы для игровых ноутбуков, тонких и легких машин и бюджетных ноутбуков.
Каждый запуск нового продукта знаменует собой сдвиг в балансе между AMD и Intel. Вот положение дел в 2021 году.
Настольные процессоры
В прошлом процессоры AMD были лучшим вариантом только в бюджетных и начальных сегментах рынка, но это изменилось с AMD Ryzen 3000 и Ryzen 5000. В то время как AMD по-прежнему представляет собой недорогие компоненты, теперь он делает это во всем ценовом и производительном спектре, конкурируя с Intel практически во всем и занимая заметное лидерство в некоторых деталях, даже на высоком уровне.
Самые доступные чипы AMD или Intel будут стоить от 40 до 60 долларов за пару ядер и энергоэффективные тактовые частоты. Лучшие процессоры среднего класса обойдутся вам в сумму от 200 до 350 долларов, в то время как топовый игровой процессор стоит около 500 долларов. Если вы хотите ускорить интенсивные задачи, такие как редактирование видео и транскодирование, вы можете потратить около 1000 долларов, если ваш бюджет позволяет это.
Intel и AMD имеют отличные процессоры для игровых и продуктивных задач, таких как редактирование видео и транскодирование, но у них тоже есть свои особенности. Нынешние лучшие модели AMD, Ryzen 9 5900X и 5950X, превосходят всё, что может предложить Intel, работая с 12 и 16 ядрами соответственно.
Лучшим процессором Intel в настоящее время является Core i9-10900K. Intel уже выпустила свою настольную платформу 11-го поколения, а модель 11900K должна была заменить модель 10900K. Однако чип последнего поколения предлагает гораздо лучшее соотношение цены и качества. Модель 10900K работает примерно так же хорошо, как и модель 11900K, и цена на неё падает. У 11900K тоже есть некоторые тепловые проблемы, что делает 10900K более перспективным вариантом.
Однако вам не нужно покупать самое лучшее, чтобы получить отличный процессор для игр или работы. На отметке около 300 долларов AMD Ryzen 5 5600X с шестью ядрами и высокой тактовой частотой является фантастическим чипом AMD для работы и игры. Intel предлагает 11600K в этой ценовой категории, что соответствует 5600X с шестью ядрами и 12 потоками. Однако 11600K имеет высокие энергетические и тепловые требования. В описании 11600K уже имеет вдвое больший TDP, чем 5600X, а в реальном использовании он может требовать ещё больше.
В более начальных сегментах рынка процессор AMD, как правило, предлагает лучшее соотношение цены и качества, а такие выдающиеся модели, как 3300X и 3600, дают удивительную многозадачность и игровую производительность. У нас ещё нет бюджетных вариантов Ryzen 5000. Однако Intel 10300F-достойная конкуренция.
Низкобюджетные процессоры, такие как AMD 3200G и Intel Core i3 10100, позволяют запустить систему без дополнительной видеокарты, что делает их отличными для общей офисной работы и просмотра видеоконтента.
Однако есть факторы, не связанные с производительностью, которые могут заставить вас предпочесть одного производителя другому. Процессоры последнего поколения Intel имеют гораздо лучшую поддержку портов Thunderbolt 3, если это вам требуется. С другой стороны, AMD предлагает разгон на своем более дешевом чипсете серии B, что позволяет бюджетным пользователям выжимать максимальную производительность из своей машины.
Высококлассный рабочий стол
Если вы хотите использовать свой компьютер для интенсивного редактирования видео с высоким разрешением, выполнять интенсивное транскодирование видео или выполнять любую другую интенсивную задачу, которая может извлечь выгоду из ещё большей мощности, чем могут предложить лучшие основные процессоры, тогда высокопроизводительные настольные или HEDT-процессоры могут быть тем, что вам нужно. И AMD, и Intel имеют свои собственные варианты в этом пространстве, с более высоким количеством ядер и потоков. Тем не менее, варианты AMD остаются наиболее эффективными и экономичными.
Линейка Intel HEDT достигает 18 ядер и 36 потоков с 10980XE за 980 долларов. Хотя технически это процессор 10-го поколения, 10980XE и его коллеги модели процессоров Intel Core i9 X-series основаны на гораздо более старой технологии Cascade Lake-X от Intel, которая гораздо менее эффективна, чем основные процессоры Comet Lake от Intel на основе core-for-core. Это всё ещё мощный процессор, но когда вы рассматриваете альтернативы AMD, его трудно рекомендовать.
Основной процессор AMD 5950X уже предлагает надежную конкуренцию для 10980XE по цене ниже $800, поэтому он предлагает гораздо лучшее соотношение цены и качества.
Процессоры AMD Threadripper третьего поколения предлагают 24, 32 и даже 64 ядра с поддержкой вдвое большего количества одновременных потоков, и всё это при сохранении тактовой частоты около отметки 4 ГГц. Если ваше программное обеспечение может использовать все эти дополнительные ядра, процессоры AMD Threadripper обеспечивают непревзойденную производительность за пределами неприлично дорогих серверных процессоров, легко опережая конкурентов Intel. Они также поддерживают большее количество полос PCIExpress — 64 против всего лишь 44 на альтернативах Intel, что делает их более подходящими для больших массивов хранения.
Они действительно стоят дорого: 3960X, 3970X и 3990X стоят 1400, 1850 и 3600 долларов СООТВЕТСТВЕННО. Если вы можете сделать свою работу более эффективной и даже более прибыльной, покупая их, то эта цена может стоить того.
Помимо предложений HEDT, Intel и AMD имеют серверные процессоры. AMD предлагает свою линейку Epyc, которая в настоящее время находится в третьем поколении. Серверный процессор Epyc 7763 поставляется с 64 ядрами и 128 потоками, 256 МБ кэш-памяти и тактовой частотой 3,68 ГГц. У Intel нет ничего сравнимого с её серверными процессорами Xeon. Xeon W-3275-самый впечатляющий из них с 28 ядрами и 56 потоками, 38,5 МБ кэш-памяти и максимальным турбонаддувом 4,6 ГГц.
Несмотря на безумную мощность, процессор Xeon или Epyc доставляет больше хлопот, чем стоит. Если вы не планируете использовать его в дата-центре, то лучше всего придерживаться предложений HEDT для достижения максимальной многопоточной производительности.
Процессоры ноутбуков
Рынок ноутбуков-это совсем другая история. Большинство из-них, которые вы найдете, основаны на процессоре Intel различных поколений и интегрированной графике. Как однажды отметил представитель Dell , портфель Intel просто огромен по сравнению с AMD, а его текущая линейка ноутбуков и процессоров внутри них лучше, чем когда-либо.
Там, где развитие настольных процессоров Intel замедлилось в последние годы, его мобильные усовершенствования были гораздо более захватывающими. Процессоры Ice Lake представили более эффективный дизайн с гораздо более мощной графикой 11-го поколения, предлагая достаточную производительность, чтобы играть во многие киберспортивные игры со скоростью около 60 кадров в секунду без необходимости в видеокарте. Tiger Lake в Acer Swift 5 яркий тому пример.
Для ещё более общей вычислительной мощности (хотя и более слабой встроенной графики) корпорация Intel имеет линейку мобильных процессоров Comet Lake, которые предлагают более высокую тактовую частоту и часто работают в паре с мощными видеокартами. Razer Blade 15 -это фантастический пример того, как высокая игровая производительность может быть использована в самых мощных мобильных процессорах Intel. Они также могут быть использованы для более продуктивных задач в таких мощных устройствах, как Lenovo Yoga C640.
Широта возможностей и поддержка производства означает, что большинство ноутбуков по-прежнему предлагают процессоры Intel в качестве стандарта, но, как и в настольном пространстве, AMD также проникает в мобильные устройства.
Acer Swift 3 и 15-дюймовый Surface Laptop 3 были одними из первых примеров недавнего прогресса AMD, и хотя они не были звездными, они показывали многообещающие результаты. Этот толчок продолжился и в 2020 году, когда более сильные релизы, такие как Asus ROG Zephyrus G14, послужили стартовой площадкой для новых чипов AMD Ryzen 4000. Lenovo обновила свои игровые ноутбуки Legion в июле 2020 года процессорами Ryzen 4000, объединив их с графикой RTX 20-й серии. Теперь есть десятки вариантов, которые стоит рассмотреть.
AMD анонсировала свои процессоры Ryzen 5000 для мобильных устройств во время выставки CES 2021, представив новую архитектуру Zen 3 для тонких и легких ноутбуков. Некоторые модели уже доступны, и ещё больше должно появиться в течение оставшейся части года.
Anandtech увидела, что 35W Ryzen 5980HS достиг уровня производительности настольного компьютера Ryzen 5 5600X в тестах рендеринга, намного превзойдя Ryzen 4000 и всё, что может предложить Intel в настоящее время. Как и настольный Ryzen 5000, новая мобильная линейка, похоже, возглавляет чарты по всем направлениям.
Другие бенчмарки показывают столь же впечатляющие результаты. Восьмиядерный Ryzen 9 5900HS превосходит Intel i9-10980HK, который является одним из самых мощных мобильных процессоров, доступных сегодня. Единственным конкурентоспособным чипом Intel мтал четырехъядерный i7-1185G7, который всё ещё значительно отстает в нескольких бенчмарках.
Что лучше выбрать?
Для ежедневного просмотра веб-страниц, просмотра видеоконтента и ответа на электронные письма процессоры Intel и AMD дадут вам отличную производительность прямо из коробки. Однако есть определенные задачи, где варианты одной компании работают лучше, чем другие.
Если вы хотите работать со своим процессором, выполняющим интенсивные многопоточные задачи, такие как редактирование видео или транскодирование, или тяжелую многозадачность с десятками открытых вкладок браузера, то процессоры AMD более эффективны на верхнем уровне и более экономичны во всем ценовом и производительном спектре. Intel не плохи, но вы платите больше за ту же производительность в большинстве случаев.
Если вы работаете и играете на настольном компьютере или даже просто играете, процессор AMD Ryzen 5000 по-прежнему является лучшим вариантом. Все, от 5600X до смехотворно мощного 5950X, предлагает лучшие игровые и производительные характеристики. Варианты Intel становятся всё более доступными, чтобы сделать их более конкурентоспособными, но AMD удерживает лидерство.
Если вы покупаете ноутбук, то всё немного по-другому. Intel Tiger Lake предлагает лучшую бортовую графику, а её процессоры Comet Lake обладают исключительными возможностями. Однако чипы Ryzen 4000 с ядрами Zen 2 также удивительны и очень эффективны. Intel держит мобильную корону, но предстоящие процессоры AMD Ryzen 5000 выглядят конкурентоспособными по крайней мере на первый взгляд. Тем не менее, вы захотите взглянуть на отзывы об общей машине, а не сосредотачиваться только на производительности процессора, чтобы получить полную картину того, какой ноутбук лучше всего подходит для вас.
Хорошая новость заключается в том, что на рынке процессоров действительно нет плохого выбора — AMD и Intel работают на полную катушку, так что сравнение красных и синих не прекратится в ближайшее время. Ваш лучший выбор-выбрать процессор, который дешевле, доступен и работает с теми компонентами, которые у вас уже есть.
