Нередко заинтересовавшиеся марксизмом сетуют на сложность языка Маркса-Энгельса, не говоря уже о Гегеле, и требуют от прорывцев писать проще, доносить мысль понятнее, всё разжёвывать и раскладывать по полочкам. Указывая вообще, что сейчас это главная задача журнала «Прорыв» и газеты «Прорывист».
Утверждение, что главная задача донести мысль до читателя, верно только в предельно общем смысле. Практика показывает, что «донести мысль», какая бы она не была научная, невозможно в голову, в которой нет необходимой культуры мышления для усвоения и понимания «мысли». Поэтому, если правильно раскрыть задачу «донесения мыслей», наряду с непосредственной передачей информации существует ещё не менее важная задача — научить эту информацию понимать.
Как вы помните по истории СССР, некоторые наивно полагали, что можно «взять учение Маркса», разбить на параграфы, сформулировать положения «по яснее», да пократче, назвав своё упрощенчество «доходчивостью», и давать зубрить неофитам. Что из этого вышло мы с вами знаем.
Если вы назовёте реальные недостатки в статьях журнала «Прорыв», то можно их и обсудить, но то, что советуют, мол, — я не понимаю, «донесите» до меня мысль, — это не недостаток статей и даже не отдельное упущение, а обычная интеллектуальная лень. Просто описать сложное, в достаточно качественном объеме невозможно в принципе, поэтому нас просят, по сути, сложное обкромсать до простого изложения.
Вспомните Марксово, что коммунизм — это уничтожение частной собственности. Блистательно же сказано! Однако для незнающего марксизм не понятно ровным счётом ничего. А как вам такая формулировка: Научный централизм — это естественное состояние грамотных людей, занятых одним делом и болеющим за его результат. По-моему здоровская! Только опять же ничего не ясно, если в содержание этой благовидной фразы не «залить» науку.
Можно предположить, что начинающие марксисты говорят в плане «понятнее» не про упрощение, а, скажем, про переформулирование. В таком случае, вам лучше взять содержание любой статьи «Прорыва» и написать свою статью, чтобы показать как лучше словесно выразить те или иные вопросы, теоретические изыскания. Однако, мы убеждены, что между содержанием статьи и её формой есть диалектическая взаимосвязь, которую разорвать невозможно.
Поэтому тем кому «трудно» читать «Прорыв» необходимо допустить, что, во-первых, есть люди умнее вас, а во-вторых, вы также способны подняться на «ступеньку» мышления авторов журнала (и газеты) если всерьёз возьмётесь за самообразование.
Взять, например, «современных» философов. Они пишут, ух многосложно! Но, когда их читаешь совершенно ясно, что само изложение на самом деле проще-простого. Например, тот же Хайдеггер, он пишет примитивные вещи, в сущности, в примитивной форме. А ореол сложности создаёт, главным образом, напыщенной и пустой терминологией. Невозможно примитивную философию излагать в сложной форме не нарочито, без использования витиеватых и пустых терминов и аналогий. У «Прорыва» этого не наблюдается отроду. Наоборот, авторы журнала всегда пытаются использовать наиболее удачные слова и самый обычный живой язык.
Рекомендуем статью журнала по теме: Что значит понять?
____________________________________
Послесловие
Уважаемые читатели!
Заносите в закладки и изучайте наши издания:
I. Общественно-политический журнал «Прорыв»
II. Газета «Прорывист»
Поддержите редакцию деньгами:
I. Принципы финансирования
II. Подписка на газету
III. Заказ нашей брошюры почтой с автографом автора