В своей работе «К электродинамике движущихся тел» Эйнштейн стремился добиться равноправия систем.
То есть, был недоволен асимметрией, которая явственно выпирает из некоторых явлений. И ему вполне удалось с этой асимметрией расправиться. Поскольку электродинамические явления для некоторых несколько сложны, мы попробуем объяснить это на более простом примере. Тем более, что сам Эйнштейн легко перенес кинематику в электродинамику.
Представьте себе двуручную пилу и бревно. Бревно, обычно, выступает в качестве неподвижной системы К; пила – в роли подвижной системы К ' . Если поступать наоборот, то есть, водить бревном по пиле, то как-то уж очень неудобно. То есть, асимметрия. Но эту проблему можно легко решить. Если перейти в систему пилы, то она относительно самой себя станет неподвижной, а бревно соответственно, подвижным. Поскольку в подвижных объектах наблюдается сокращение, то диаметр бревна уменьшиться и разбревнить бревно окажется так же легко, как и наоборот – распилить. Собственно, и все. Однако, бревно при этом никто и не двигал, если что. Поэтому пилить совершенно одинаково: как в случае, когда пилой по бревну, так же, и в случае, когда пилой по бревну, но с точки зрения пилы.
Рассматривая неподвижный проводник с током и отдельный движущийся заряд, Эйнштейн с удовольствием переходит в систему отдельного заряда, в которой он не движется, и делает далеко идущие выводы.
Так вот, если бы он еще и в систему зарядов в проводнике перешел, то обнаружил бы, что эти заряды тоже неподвижны. А движется проводник.
! Другими словами, ток – это не упорядоченное движение зарядов, а движение проводника сквозь неподвижные заряды!
И не говорите нам про бредятину – имеем полное право ходить из системы в систему как угодно, в связи с принципом относительности.
Собственно, никакой асимметрии при движении для равноправных, одинаковых, аналогичных, равноценных систем и не существует. Можно было взять два проводника с током, и двигая любой из них, без всяких релятивистских заморочек, получить один и тот же результат. Или, например, две одинаковые легковушки: совершенно без разницы какая из них в какую вляпается. То есть, не надо если, все же, одна двигается, и мы перейдем в ее систему, где она неподвижна, уговаривать вторую легковушку относительно первой двигаться.
А вот для неравноценных систем ожидать равноправия даже с перепрыгиванием из одной системы в другую не приходится. Например, легковушка врезается в дом. Даже если, перейдя в систему легковушки, где она неподвижна, начать сокращать дом в соответствии с волшебным корнем – дом до размеров легковушки, все равно, не сократится, а масса легковушки до массы дома не дойдет. Короче, кроме Эйнштейна никому не пришла в голову мысль, что наткнуться на скорости 5км/ч на бульдозер, абсолютно то же самое, что и наехать бульдозером при скорости 5км/ч.
В общем, у Эйнштейна, собственно говоря, два не озвученных открытия:
-ток – это движение проводника относительно цепочки неподвижных зарядов;
-любые два неравноценных явления симметричны (Гвозди в доску забивать доской по гвоздю с молотком – так же удобно, как и наоборот. Особенно, если при этом забивать как обычно, но рассматривать из другой системы).
P/S: Кстати, у того же Савельева, в том же томе, есть примерная скорость упорядоченного движения зарядов в проводнике 10^-3м/с. Согласно утверждениям релятивистов: на таких скоростях вся релятивистская физика "переходит" в классическую. То есть, построения с волшебным корнем, в данном случае, никакого смысла не имеют.