Это просто парадокс и загадка, почему самые простые и надежные схемы замалчиваются и скрываются, а сложные и ненадежные решения массово внедряются в головы зрителей и читателей.
Выключатор на одной не фиксируемой кнопке можно создавать долго и нудно, можно простенько на релюшечке, а можно и еще проще всего на одной даталюхе с тремя ногами.
НАЧНЕМ ПО ПОРЯДКУ
Просто и надежно без были и дребезга можно включать и выключать нагрузку с помощью всего одной не фиксируемой кнопки по разному...
Если простые и "тупые" однокнопочные схемы вам порядком поднадоели, предложу "простецкое решение" с использованием микроконтроллеров и программ
Автор данного решения не особо позаботился о токах питания транзистора управляющего реле, но не забыл воткнуть диод параллельно обмотке "для защиты от индукции!". Вот только защита хреновая получится без резистора гасящего импульс тока (классика учебников схемотехники).
Ну так ладно оставим процессоры и контроллеры в покое и побалуемся чипами типа NE555 с транзисторами...
Тута конечно все просто - Мощный полевик под управлением таймера 555 в каскодной цепи с Мощным биполярным транзистором.
Забавно - нафига ставить два транзистора там где одному мало места ?
В добавок эта схема перестает быть универсальной и работает только в небольшом диапазоне постоянных напряжений.
ДОЛОЙ МИКРОСХЕМЫ ! ВСЁ ДОЛЖНО БЫТЬ ПРОЩЕ !
Давайте взглянем "в глаза" схемам однотипным и часто перерисовываемым из листочка описания всего одного чипа (двойной полевик) используемого в схемотехнике
Если вас смущают такие триоды с инверсией - покажу проще
Именно эту схему вы чаще всего встретите в "листочке ****" - листе описания полупроводникового прибора IRF7319
Сравните с перерисовкой
УЧТИТЕ! Эта схема не годится ни для емкостных ни для индуктивных нагрузок ! Автор срисования просто не учел, что силовой полевик в этой схеме просто не станет включаться и выключаться без активной нагрузки (хотя бы резистор на выходе).
Катим дальше! Что есть у нас в запасе простецкого ...
А може по проще можно ? К примеру вот на тиристоре ....
А что? Хорошая такая схема.... правда не очень стабильная (как мне показалось) её можно вот такой заменить
Но и тут лишние детали ! Вот тиристор к примеру, Зачем он тут, если все можно сделать проще
Одна релюшка и две деталюшка - вот и схема реальная и почти универсальная . Правда реле эти старинные военные все реже встречаются и не покупаются, хотя до сих пор в боевых вертолетах используются.
А НЕУЖЕЛИ ДО СИХ ПОР НЕ СДЕЛАЛИ ВСЁ ЭТО В ОДНОЙ ДЕТАЛИ?
К примеру вот в такой - ХХ*ХХХ*12*Х
Ведь все так просто и банально - Симистор с микрочипом внутри и ничего лишнего.
Чтобы сделать управление одной только кнопкой - Бери одну деталь, ставь и наслаждайся результатом. Быстро просто надежно.
Ну никто ведь в наше время не собирает схему стабилизатора из дискретных элементов, а использует КРЕНки или ЛМки в одной детали.
Кажется мне, что искусство схемотехники как раз и состоит в том, чтобы использовать достижения заводских разработок, а не выдумывать диоды из чумазого паяльника , пытаясь их приспособить в дело. Да , это увлекательно, но не имеет отношения к делу, точнее к настоящим практичным самоделкам.
