Не будем гадать, что могло произойти за те несколько недель, прошедшие с отповеди что у Путина был свой шанс, а теперь у Байдена расписание занято общениями с другими лидерами.
Мы не знаем и никогда не узнаем.
Наверняка многие сейчас вспоминают и отзыв посла, и игнорирование встречи по Украине.
Мне было бы лестно думать, что это так, потому что я ещё пять лет назад говорил, что это надо делать. После хакеров и дипсобственности. Вместо приглашения на ёлку.
Но в таких делах никогда нельзя смотреть на поверхности.
Понятно, что потерянные ключи удобнее всего искать под фонарём, потому что светлее. Только не факт, что они там лежат.
Повторю, мы не знаем и вполне может быть, что никогда не узнаем.
К чему нужно быть готовым?
К жёсткому противостоянию. Я думаю, для ВВП это может быть одна из самых трудных встреч в его карьере.
Одно дело говорить с упёртым и себе на уме, но прагматиком Трампом. С китайцами, с японцами, даже на Ближнем Востоке всех строить.
Здесь этодругое .
В Гражданскую войну самые жестокие комиссары были не самые малообразованные, а самые идейные и самые упёртые в своей правоте.
Исходя из краткого сообщения на сайте Белого Дома, мы можем только примерно представить, с чем Байден поедет на встречу. Всё то же самое. Как обиженная женщина, которая вспоминает все, что было, или ей кажется, что было.
Но там это уже религия.
Будут всё те же разговоры про выборы, хаки правительственных сетей (уже, кстати преподносимые как факт, а не как предположение), и про Украину.
Украина перечислена последним пунктом, но вспомним, что на прошлой неделе Байден активно говорил с Зеленским.
Что ему там нашептал пан Белобородько, мы опять же не узнаем. Да нам и не нужно. Американцы наверняка сами всё знают лучше него. Как они знают и про боинг, и про многое другое. Но… Когда-нибудь их это останавливало? Может быть с Ираком? Или в Тонкийском заливе?
Мы игнорируем встречу по Украине и Байден звонит Путину.
Многие рады. Почти праздник.
А что если нет?
Что, если надо готовиться к ультиматуму?
Где-то я видел, промелькнуло сообщение о том, что американцы, бриты и французы синхронно провели учения своих СЯС.
Враньё, наверное.
Ладно.
Что делать?
Не ввязываться ни в какие выяснения (я кратко повторяю то, что писал в статье “как мне поработать МИДом”).
Это бесполезно. Другая сторона не заинтересована в выяснении истины. Для них она уже установлена. Это только приведёт к разборкам типа скандала на кухне с бывшей:
– Вы хакнули.
– Нет, мы не хакнули.
– У нас доказательства
– Ваши доказательства – фуфло
– У нас нет причин не доверять нашему разведывательному сообществу. Вы хакнули и вы заплатите цену.
Поэтому надо обозначить несогласие. Сказать, что в будущем хакать не будем (потому что и раньше не хакали) и на этом подвести черту. Это даст возможность Байдену уехать и объявить величайшую победу, потому что ему обещали (под его давлением, т.е. он вынудил), что "больше так не будут". Чёрт с этим. Пусть трубит в трубы. Даже если они будут говорить, что тем самым русские признались в содеянном ранее. Чёрт с ними. Для них это всё равно уже устоявшийся факт.
Мне скажут, что это грозит далеко идущими последствиями вплоть до места в ООН.
Господа, если они действительно захотят, они проведут это дело и без этого. И им не нужны никакие признания. У них достаточно базы и так. Да и ООН в современном мире... Остановила ли ООН разрушение Ирака? А Ливии?
Итак, обозначить несогласие и двигаться дальше. Там есть пара пунктов позитивной повестки. По ним надо и двигаться.
Хмммм.... Пара пунктов позитивной повестки...
Вы знаете… я бы не стал двигаться в сторону разоружения. Мы уже там были. Потом с таким трудом выкарабкивались. Тем более, учитывая опыт партнёра по выходу из соглашений в любой удобный им момент...
И что остаётся? Да для России ничего особенного и не остаётся тогда.
И что тогда? Какой для России в этом интерес?
При том, что на самом деле, и что самое главное, это надо быть готовым к наиболее неблагоприятному повороту разговора. И это нет, не выборы и не хаки. И не цена за это и не санкции.
Какие у ВВП могут быть козыри на “территориальную целостность Украины”? И как далеко готов зайти Байден? А не надо забывать, что Байден с самого начала и лично был “инвестирован” в Украину.
И сколько эсминцев будет к этому моменту в Чёрном море и рядом через пролив? И на северо-западе?
И какие (запланированные, конечно) манёвры в это время будет осуществлять флот, скажем, Японии? А если совместно с Австралийским? Они же, вроде, там сами по себе союзники, они в своём праве, против этого ничего же сказать нельзя.
А там только у одной Японии возможностей...
Я бы, на всякий случай посидел бы перед встречей с Байденом с китайскими товарищами, чайку попил бы, поговорил. Может ещё северокорейскому другу позвонил бы, здоровьем поинтересовался.
Потому что что там реально готовится, неизвестно. И остаётся только ждать.
И ещё одно.
Не брать ни у кого никаких чашек с чаем. Только свой термос. А лучше и из термоса тоже не надо.
На всякий случай.
И страна, где встречаться будут, должна быть… поближе. И ВДВ (нет, не спецназ) в готовности… ну пусть не “один”, в самолётах, пусть “два”, в помещениях рядом.
И, кстати, Шойгу должен быть в этот момент в России. И нет, не в Москве. И лучше всего – в воздухе.
Но это я так уже… Нагнетаю. Поэтому здесь остановимся.
UPD: Вот только от стола отошёл, с собакой выйти, а тут такое...
Рябков говорит: "А чего это ваши корабли в Чёрном море делают?"
А американцы в ответ: "А мы и не собирались. А разрешение на проход у турок запрашивали на всякий случай, если понадобится. А вообще, они нас не так поняли".
Я всегда говорил, что американцы хорошо понимают простой и твёрдый разговор. Это у них в культуре и в крови. Поэтому Лавровское соплежуйство не могло не привести ни к чему другому, кроме как к нынешнему кризису. Закономерному. Хотя, конечно, не могу исключить, что Лавров и Рябков играют в старую игру "злой и добрый полицейский".
Как бы то ни было. Вангую. Никогда этим не занимался, но сейчас мне даже самому интересно.
Встреча, если состоится, то в течение 2-3 недель (сегодня у нас 15.04.2021, 03:55 утра по Москве).
Почему такие сроки? Есть у меня некоторые соображения. Посмотрим.
Пожелаем ВВП удачи. Но с разоружением я бы не спешил. Нет, не спешил бы.