Первенство и приоритет в технике очень многие почитают как абсолютную ценность. Я в этом не раз убеждался - это относится и к космическим делам, и более широко - к науке и технике. По Рунету даже ходит файл, в котором перечислены все российские научные и технические первенства. Причем там жуткая мешанина - наряду с действительно бесспорными примерами Менделеева или Лобачевского помянут Доливо-Добровольский, который в России только родился, но выучился на электротехника в Германии, в которой и прожил всю оставшуюся жизнь, вместившую в себя действительно впечатляющие научные достижения.
Я скажу честно, что мне вот эта возня вокруг приоритета непонятна. Вот вам простой пример - сравнение качества сотовой связи в России и США. Ни для кого не секрет, что в России оно значительно выше несмотря на то, что как таковая она появилась в 1971 году именно в США (я веду речь именно о сотовой связи как принципе ее организации - с переключениям сот и т.п., так-то массовая городская радиотелефония известна с 30-х годов).
И все это легко объяснимо - американцы как первооткрыватели набили все возможные шишки и наступили на все возможные грабли. У них до сих пор огромная куча самых разных сотовых операторов - и федерального, и регионального уровня, мешанина используемых стандартов и т.д. и т.п. Что делать - в разное время были разные подходы, инвестиции сделаны, теперь их надо хоть как-то отбивать.
То ли дело у нас - "большая тройка" (к которой сейчас пытается присоседиться четвертый) федеральных операторов, стандартизация и унификация, за счет этого - низкие цены и высокое качество. То же самое и в плане Интернета, и то же самое еще в очень большом количестве областей.
Пример немного другого плана, уже из космической области. Первый спутник на орбиту был отправлен в октябре 1957-го года, это был наш Спутник-1. Приоритет навсегда за СССР, Р-7, Королевым и Глушко и это не оспорить никому и никогда.
Американский Explorer-1 был куда более мелким и выглядел куда более тускло.
А вот первый навигационный спутник Transit-1B запустили американцы в 1960-м, и уже в 1964 году их подводные лодки и ракеты получили возможность использовать спутниковую навигацию для определения координат. Аналогичная система у СССР появилась только через десять лет.
Первые аппараты спутниковой связи тоже были реализованы в США - в 1960-м году был запущен пассивный ретранслятор Эхо-1, а в 1962 - первый активный ретранслятор TelStar.
Аналогичный советский аппарат был запущен лишь через три года, это была Молния-1.
Иными словами, в запуске первого спутника мы их опередили и достаточно намного. Но вот с использованием земной орбиты для собственных нужд - наоборот оказались в числе отстающих.
Из этого прямо вытекает вопрос - что важнее? Открыть нечто, получить за это славу и почет, или использовать открытое и получить за это реальные плюшки? Много ли смысла в первенстве, если оно не несет за собой создание полезных, нужных и, главное, работоспособных систем?
Очень многие отвечают однозначно - выбираем почет и славу.
Их можно понять, но однозначности в этом вопросе нет.
В самом деле, давайте перечислим некоторые широко и не очень известные "точки первенства" (не только наши) и сравним с текущим состоянием дел.
1. Первый спутник. Однозначный приоритет за СССР. Однако в собственно освоении космоса США опередили его буквально через 4 года. Сравнение количества, качества и спектра возможностей американской и российской спутниковых группировок, увы, не в нашу пользу.
2. Первый человек на орбите. Однозначный приоритет за СССР. Однако в настоящий момент в космосе побывало 346 американцев и 125 граждан СССР/России (статистика на 2020 год). И разница, очевидно, будет увеличиваться не в нашу пользу.
3. Первая женщина в космосе. Однозначный приоритет за СССР. Однако на текущий момент в космосе побывало 50 американок и 4 представительницы СССР/России.
4. Первый выход человека в открытый космос. Однозначный приоритет за СССР. Но на настоящий момент американцы намного превосходят нас как по количеству часов вне корабля, так и по количеству астронавтов, которые выходили в открытый космос.
5. Первый облет Луны и ее исследование автоматическими аппаратами. Однозначный приоритет за СССР, который уверенно держался до 1976 года (первая мягкая посадка, луноходы, доставка лунного грунта). После этого к нашему спутнику летали только иностранцы. В настоящее время первенство вообще у Китая.
6. Исследования Венеры автоматическими аппаратами. Однозначный приоритет за СССР, несколько успешных посадок на ее поверхность. Приоритет сохраняется до сих пор.
7. Исследование Марса автоматическими аппаратами. Однозначный приоритет за СССР, однако с посадкой и успешной работой "Викингов" США вышли вперед и первенства с тех пор никому не отдают.
8. Орбитальные станции и длительные экспедиции на них. Однозначный приоритет за СССР. "Пальма первенства" тут меняла своего хозяина - после запуска "Скайлэб" ею завладели Штаты, но затем поздние Салюты и "Мир" застолбили советское и российское первенство. Сейчас МКС - общая, то есть будем считать, что у нас здесь равенство.
9. Атомный реактор в космосе. Однозначный приоритет за США, однако в 70-е первенство перехвачено СССР и больше положение не менялось. Сейчас есть проекты у Штатов (в основном прямоточники), есть амбициозный проект у России (Нуклон), так что будем посмотреть.
10. Возвращаемые корабли. Однозначный приоритет за США, в конце 80-х СССР сделал заявку на перехват, но надорвался. Сейчас пилотируемые крылатые аппараты не летают, беспилотники есть у США и вроде как что-то на выходе у Китая.
Вроде как все, если что забыл - напомните, плиз.
Перечисление показывает, что приоритет в каком-то деле никак не означает итогового (или текущего) общего первенства. Что, в общем-то, естественно, но многим, как мне кажется, не очень понятно.