Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Как потерять 67 тысяч рублей, пытаясь взыскать компенсацию за нарушенные авторские права?

Сегодня читаем с вами вместе свеженькое решение Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга по иску Нины Витальевны Спивак к Сослану Львовичу Наниеву о защите авторских прав.
Истец утверждала, что является автором скульптуры каирского льва высотой 1100 мм, длиной основания 850 мм, шириной основания 400 мм, который создан ее собственным творческим путем. И жаловалась, что ответчик, без

Сегодня читаем с вами вместе свеженькое решение Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга по иску Нины Витальевны Спивак к Сослану Львовичу Наниеву о защите авторских прав.

Истец утверждала, что является автором скульптуры каирского льва высотой 1100 мм, длиной основания 850 мм, шириной основания 400 мм, который создан ее собственным творческим путем. И жаловалась, что ответчик, без предоставления ему прав на указанное произведение, осуществляет копирование, предложение к продаже, продажу от собственного имени скульптуры льва. Просила признать скульптуру авторской работой, взыскать с ответчика компенсацию в размере 500 тыс. руб. и 7490 руб. судебных расходов, а также запретить ему рекламировать, предлагать к продаже, размещать в сети Интернет и продавать иным образом декоративную скульптуру льва, а также отчуждать копии такой скульптуры льва, в том числе масштабные. Ещё были заявлены требования об удалении с нескольких сайтов информации и предложений к продаже декоративных скульптур льва, а на некоторых других интернет-ресурсах - указать имя автора.

Как обстояло дело: 18.07.2018 Наниев обратился к Спивак с предложением выполнить за плату работу по изготовлению модели для снятия формы скульптуры каирского льва, созданной в 1873 году скульптором А. Жакмаром по фотографиям. За указанную работу в качестве оплаты стороны согласовали сумму 90 000 руб. и срок изготовления – один месяц. Денежные средства Спивак получила, и 30.11.2018, после устранения недостатков, передала ответчику форму для отливки скульптуры каирского льва. А позже истице стало известно о том, что после передачи ответчику формы, последний без ее согласия предлагал к продаже в сети Интернет скульптуры каирского льва, изготовленные с помощью данной формы.

Для разрешения вопроса является ли скульптура каирского льва самостоятельным творческим произведением Спивак судом назначена экспертиза. Согласно выводам эксперта, представленная на исследование скульптура каирского льва НЕ является самостоятельным творческим (авторским) произведением Спивак. Указанное произведение является копией ранее созданного произведения, а именно скульптур львов, установленных у моста Каср-Эль-Нил в Каире, созданных французским художником Анри Альфред Мари Жакмаром в 1873 году. Рыночная стоимость представленной на исследование скульптуры составляет 107576 руб.

Суд Спивак отказал и взыскал с нее в пользу Наниева расходы на проведение судебной экспертизы в размере 30 000 руб., судебные расходы в размере 21 820 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. (Решение от 18.03.2021, № дела 2-23/2021).

А теперь вопрос на засыпку: Сколько времени, по вашему, длилось производство по этому делу? Пишите в комментариях свои варианты! А я оч.скоро скажу правильный ответ!