Тот и дело в рунете можно наткнуться на ностальгию по советской кибернетике. Особо активные даже сайт тематический соорудили, в котором доступна "экскурсия по виртуальному музею: история ЭВМ в 10 предметах; зал машинного творчества с кибернетическими картинами, поэзией и музыкой; шахматный клуб. Это сейчас, а в марте и апреле откроются еще четыре зала: о фантастике, неформальной кибернетике, гуманитарных науках и профессии программиста во времена СССР".
Понятно, что авторы исходили из сиюминутной трактовки понимания кибернетики, традиционно угождая сформировавшемуся в обществе мнению, а не исходя из требований объективной истины. Это мы сейчас и без кибернетики видим сплошь и рядом. Но, это не научный подход.
А научный подход - это в первую очередь как-то обозначить суть вопроса, если быть объективным. Если мы посмотрим принятое определение кибернетики как "науки «искусство управления» — науки об общих закономерностях получения, хранения, преобразования и передачи информации в сложных управляющих системах, будь то машины, живые организмы или общество", то, мы видим, что она фактически не состоялась.
За все эти годы, никаких общих законов управления в машинах, живых организмах и в обществе, так и не было выявлено. Соответственно, кибернетика в понимании этого определения не состоялась как наука. Выявлены законы управления в электромеханике, но, нет общих законов управления для ВСЕГО (!!!).
А если говорить о причинах появления кибернетики в понимании его основоположника, они лежат в политике. Эта буржуазная "наука" об "общих законах управления" была создана в пику существующему диалектическому материализму, который, уже, постулировал законы наиболее общие законы движения материи. Понятно, что конкурирующая в XX веке социализму система капитализма должна была что-то идейно-теоретически противопоставить.
Но, поскольку, буржуазная "наука" слямзить и использовать диалектический материализм не могла, ибо, это подрывало власть самого буржуазного класса, вот, была сформулирована кибернетика, претендующая на некие общие закономерности управления.
Итак, что мы имеем. Кибернетика как наука не состоялась, никаких общих закономерностей управления во всех формах движения материи она не нашла. Единственный прогресс был только в электромеханике. Но, пардон, это уже будет не кибернетика, согласно её же определению.
Так, вот об этом и надо говорить, что не может быть никаких общих законов управления между механикой, живыми существами и обществом, а то ведь люди всерьёз считают, что когда-то им вживят заместо мозгов компьютер и они станут вечными киборгами...
С марксистским приветом!
____________________________________
Послесловие
Уважаемые читатели!
Заносите в закладки и изучайте наши издания:
I. Общественно-политический журнал «Прорыв»
II. Газета «Прорывист»
Поддержите редакцию деньгами:
I. Принципы финансирования
II. Подписка на газету
III. Заказ нашей брошюры почтой с автографом автора
