В предвкушении саммита о климате.
Несмотря на то, что уже все эксперты отстрелялись по поводу будущего саммита по климату («где нас кинут») яснее не стало - как. Предположу простое – они сами не знают. Риторика их проста: «кинут» нас все равно. Типа темные силы готовят ловушку для китайцев и нас.
Для китайцев понятно – они основные промышленные загрязнители. С нами не ясно – мы основные доноры кислорода и леса наши, моря и реки, пока мы спим, трудятся, связывая углерод.
Как обойдут ловушку китайцы понятно – никаких соглашений не подпишут – зачем им это – «не хόсите - не пáкупáитé». А нам – типа придется, потому что мы продаем "грязные" по углеродному следу металл, уголь, нефть и газ в чистую Европу. И мы, а не Китай первичный источник "грязи".
Главный наш по климату – ры_женький такой – тоже сказал, что надо скорее подписывать. А то времени нет, дальше, через какой-то миллион лет, будет совсем печально. Что печально – не сказал. Санкции какие-нибудь введут, наверное.
Зачем подписывать соглашение по климату – тоже не понятно. Или стόит только начать валить деньги в Америку, чтобы та единолично охладила Землю – так сразу и всё хорошее придет экономике. Которая, наша, только- только поднялась с колен. И устанем мы семимильные шаги считать ее, экономики нашей. Скорее только деньги надо сдать за Океан.
Вот с такими обстоятельствами мы пришли к будущему саммиту, который проходит на фоне громких заявлений статиста с американской стороны. Жестоких санкций от европейской стороны. С угрозами ввести экологический налог на углеводороды. Чем выморочить у наших бравых нефтесосов треть выручки. Чтобы в бюджет Россиюшки еще меньше попало. К слову, в согласии бюджетному правилу и так ничего не попадает – все лишнее валяется в чужих экономиках, часть которого из них уже не достать . А бюджет 2 раза страдает – и налогов с этого, валяющегося нет, и нет-нет тянут оттуда парнишки – то на трубу, то на шельф, то на трудные месторождения, то на поискать. То просто так – на дивиденды, чтобы акционеры не разбежались, ну или чтобы было.
Что предполагаю. Никто никакого соглашения не подпишет. Китайцы потому что они и патентами не заморачиваются – зачем им добровольно платить тем, кто у них все и так купит, потому что своего нет – редкоземельные то их. Но озабоченность покажут.
А мы, потому что - пока. А потом - можем и подписать. Добрые поскольку. Надув щеки, конечно на некоторый срок - подумать. Для братьев-европейцев нам ничего не жаль. Мы в одном мире живем. Под одним небом. Должны страдать и отступать. И платить. Почему им – не спрашивайте – так надо. И к чистоте стремимся мы - как они, даже забегая чуть впереди них. Так удобнее в глазки мировому капиталу заглядывать.
Тем более у нас передовой борец с климатом такой качественный. Об этом регулировщике природы мы уже рассуждали – здесь. И это ничего, что ранее он регулировал лампочки, а еще ранее он обрушил экономику СССР - этак с коммунизмом он боролся. Так оказывается, и тут покривил герой – за климат он топил. С детства, поскольку вместе с СССР была убита и промышленность. Так, осталась чутка, чтобы с олигархами и иностранными владельцами не конкурировала.
Но речь не о коммунизме – мы его так и не увидели. Проблема наша, в борьбе того капитализма с нашим. Как ни глупо это звучит. В этом прекрасном мире честной конкуренции.
И какова база всей этой свистопляски с климатом? Предположим.
1. циклы потепления – похолодания - естественные – потому и надо спешить – ведь скоро похолодание – и главное суметь подгадать так, чтобы собрать и шустро списать деньги - еще до похолодания;
2. с депонированием углерода леса и травы справляются лучше нас. Так было до того, как Евросоюз стал исследовать (у нас) баланс углерода. До начала исследования баланс нашей тайги/ тундры/ болот был более чем положительный. После начала он стал отрицательным. Ссылка - здесь*. Так надо, наверное – кто ж нам захочет денег просто так дать по их правилу;
3. методов охлаждения мира нет, это как не дышать рядом с извергающимся вулканом, потому что выдох засоряет атмосферу СО2;
4. так что за развод? Наперстки, или просто бизнес такой, по-европейски, чтобы делать ничего не надо, а тебе бы платили?
Думаете - будет саммит или нет, мы проиграли вчера? Или это весна, ожидаемо, добавляет в атмосферу неожиданностей? Оттого напряжно всё так в мире, а скорее - в эфире? Потому что маленькая победоносная война – с коммунизмом, с климатом, с капиталом ли благотворно влияет на повестку, а затем на выборы?
(*-https://cyberleninka.ru/, набираем «депонирование углерода лесами России» и наслаждаемся четкой зависимостью этого показателя от источника финансирования исследований, и тут еще немного о них)