Друзья, привет !
Многим из вас очень интересно как рассматриваются дела в суде.
Пришло время еще одной истории от нашего автоадвоката — снова о лишении водительских прав.
Итак, мужчину останавливали сотрудники ГИБДД и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Мужчина согласился. Прибор показал наличие состояния алкогольного опьянения у водителя (хотя по словам водитель - он был трезв).
Далее инспектор дело передал в Суд с пометкой, что к делу прилагается видеозапись всего происходящего.
Важный момент: эта видеозапись является важным доказательством для решения вопроса о лишении прав.
Только вот клиент говорит, что никакой видеозаписи не было. Под конец «процедуры» его только сфоткали.
Адвокат, чтобы удостовериться в словах клиента, поехал заранее в суд — чтобы ознакомиться с материалами дела.
Что вы думаете? Судья отказалась предоставить ему видео, подкрепив слова тем, что у суда нет такой технической возможности
Тут понятно сразу — она решительно настроена на лишение прав. Причем через 2 дня (именно на этот срок сразу же перенесли суд), Судья вновь отказала адвокату предоставить видеозапись.
Адвокат заявил судье, что это — нарушение всех прав. И клиента, и его, адвокатских.
На что получил ответ от Судьи, чтобы он вышел за дверь и там тренировался в своем красноречии.
Продолжение истории еще ждем. Скорее всего, адвокату придется также обращаться в вышестоящую инстанцию и бороться там за водительские права клиента!
P/S пишите комментарии под этим постом и подписывайтесь на мою страницу ВКонтакте и Инстаграм