Приветствую, читатель! В данной статье мы рассмотрим 2 народных любимчика в мире ПК, а именно - AMD Ryzen 5 3600 и Intel core i5 10400f. Мы рассмотрим все плюсы и минусы обоих процессоров, посмотрим на их характеристики, и в конце концов, все же, решим, что лучше брать и для каких случаев. Поехали;)
Давайте сначала пройдёмся по их характеристикам. Они у них, на самом деле, очень похожи.
Intel:
- Comet-Lake архитектура
- Сокет LGA1200
- TDP - 65wt
- 6 ядер 12 потоков
- 14нм техпроцесс
- Кеш L1 - 768kb
- Кеш L2 - 1536kb
- Кеш L3 - 12mb
- Поддержка DDR4 памяти объемом до 128Гб частотой до 2666мгц
- Отсутствие встроенного видеоядра
- Базовая частота - 2.9Ггц
- Частота в Intel Turboboost - 3.6Ггц
- Заблокированный множитель
Что-ж, довольно неплохой камень за свою цену. Напомню, цена на данный процессор -
Да, именно столько. Я считаю, что этот процессор заслужил звание народного любимчика, так как за эти небольшие деньги мы получаем 6/12, небольшое TDP, довольно большой объём кеша L3, актуальный сокет (что удивительно для синих)
Теперь пройдёмся по характеристикам
AMD:
- Те же 6 ядер 12 потоков
- Сокет АМ4 (наш любимый, вечно актуальный АМ4. Не то, что эти ваши миллионы LGA для интуля)
- Разблокированный множитель
- Тактовая частота 3.6Ггц
- Частота 4.2Ггц в Turboboost
- 7нм техпроцесс
- Кеш L1 - 64kb
- Кеш L2 - 3mb
- Кеш L3 - 32mb
- Отсутствие видеоядра
- TDP 65wt
- Коэффициент умножения - 36
И так, мы пробежались по основным характеристикам обоих камней, и, думаю, сразу видно, что у AMD они намного лучше. Выше тактовая частота, лучше техпроцесс, больше L3 кеша, разблокированный множитель. Но и у Intel есть преимущества, такие как низкая цена (хотя на этом, пожалуй, плюсы синего камня закончились).
Сравнение камешков:
Базовая частота
Intel - 2.9Ггц
AMD - 3.6Ггц
Техпроцесс (интуль опять за свой 14нм)
Intel - 14nm
AMD - 7nm
Кеш L3
Intel - 12mb
AMD - 32mb
А теперь давайте я вам покажу сравнение камешков в играх.
Первая игра - The Witcher 3 (ну или по-простому, ведьмак 3)
Настройки: ультра
Тут мы видим, что i5 обходит R5, но при этом, i5 нагружен сооовсем чуть чуть побольше. Но все равно, тут у нас победу одержали синие
Теперь посмотрим на RDR2
Настройки: низко-средние
Тут мы видим такую же картину, что и в ведьмаке
Последняя игра - Battlefield V
Настройки: ультра-высокие
Опять же, ничего не поменялось. i5 опять же выигрывает на несколько FPS, но при этом загружен на пару процентов больше
КАКОЙ ВЫВОД МЫ МОЖЕМ ИЗ ЭТОГО СДЕЛАТЬ:
Для игр больше подходит i5, так как сделан именно по игровой архитектуре.
Ну а поскольку i5 выиграл в играх, мы должны провести тест в профессиональных программах. (ТЕСТЫ БЫЛИ ВЗЯТЫ С YouTube-канала PC Benchmarks)
Первая на очереди будет Adobe Premiere Pro CC
Выше вы видите время экспорта видео в 4К качестве на YouTube на обоих процессорах. Если что, чем меньше - тем лучше, так как результат показан в секундах. Чем меньше секунд, тем быстрее.
Тут выигрывает AMD опять же из-за своей архитектуры Mattise, заточенной под работу. В целом, AMD делают процессоры для работы, нежели для игр.
Теперь сравним их в 3D задачах, а именно - в Blender.
Тут у нас ничего особенно не поменялось, так как опять же, AMD для работы. (Меньше - лучше).
Последняя программа (скорее не программа) - 7-Zip File Manager
Здесь уже нужно смотреть по другому, так как тут больше - лучше. И опять, AMD одержал неоспоримую победу.
ВЫВОД:
- Если вы собираете ПК больше для игр, то ваш выбор, несомненно, Intel с их решением Core i5 10400f
- Если же в ваших желаниях собрать печку для рабочих задач, то амуде с их Ryzen 5 3600 - для вас.
В общем, сравнение мы провели, вывод сделали
Ну а если ты дочитал до конца, то желаю тебе холодного проца и низкого TDP, и пока😉
