Героиня дела, поступившего в коллегию Верховного Суда, получала на свой расчетный счет пенсию по потере кормильца, пособие на ребенка и компенсацию за проживание в зоне со льготным социально-экономическим статусом. В общей сложности из этих сумм было списано 75 000 рублей в рамках исполнительного производства.
Списания продолжались в течение нескольких лет, а затем женщина обратилась в суд с иском к банку, требуя вернуть ее деньги.
Действительно, поступающие выплаты относились к тем видам доходов, которые удержанию по закону не подлежат.
Но кто должен отвечать за списания?
В этом конкретном деле Отвечиков стало два - и банк, и служба судебных приставов.
В законе “Об исполнительном производстве” есть ст.70, которая устанавливает обязанность банка проверять источник поступления денежных средств на счет. И в случае, если поступление не может быть удержано - не удерживать их.
Именно на эту статью опиралась героиня.
Но коллегия обратила внимание на следующий факт: эта норма действует с 1 июля 2014 года. До этого дня за неправомерное списание со счета отвечают приставы.
Списания в этом деле производились с осени 2013 года по осень 2014 года, то есть за часть из них ответственны приставы, а за часть - банк.
На деле, к сожалению, должника по-прежнему приходится доказывать, что поступления на счет не подлежат списанию, предоставляя соответствующие документы в службу судебных приставов-исполнителей, так как банки ссылаются на то, что постановление пристава для них обязательно к исполнению.
Нужна консультация юриста?
8-800-700-90-02