Приветствую уважаемых гостей и подписчиков моего канала.
В данной статье я кратко расскажу о некоторых причинах, из-за которых я перестал верить в общепринятые исторические версии от наших ученых.
1. Проблема с датировками
На данный момент не существует точного метода определения возраста каменных построек, поэтому ученые прибегают к различным ухищрениям для определения их примерного возраста. Такие ухищрения позволяют историкам подвигать датировки под необходимые для них версии.
Многие грандиозные древние постройки датируются в основном либо по каким-нибудь надписям или барельефам на их поверхностях, либо по органическим материалам обнаруженных внутри или возле них.
Но что если многие из этих построек стояли долгие тысячелетия до момента появления в них надписей или следов быта нашедшей ее цивилизации? Вот возьмем к примеру египетские пирамиды.
Если египтяне лишь нашли пирамиды и использовали их под свои цели, попутно оставляя после себя следы пребывания и надписи? Но почему тогда ученые на 100% уверены, что ее построили именно египтяне?
Для меня это повод усомниться в официальных версиях истории.
2. Отсутствие альтернатив
Ученые прекрасно знают о недостатках своих методов и версий, однако несмотря на это, хоть какие-либо альтернативы находятся под запретом для научного сообщества. Давайте вернемся к примеру с пирамидами.
Многие осознают, что датировки пирамид основаны на довольно спорных основаниях, поэтому считать ее последней истиной попросту не стоит.
Но несмотря на понимание, почему-то никто не хочет даже допустить вероятности, что всеми известные пирамиды на самом деле не построены египтянами, а лишь найдены в качестве наследия от иной цивилизации.
Главное, что никто от ученых не требует чего-то нереального, а попросту хотят чтобы они рассмотрели и проверили альтернативные версии, но они упорно отказываются это делать, доказывая этим провал своих версий.
3. Игнорирование некоторых фактов
В мире сохранилось множество фактов, одно существование которых не может адекватно объясняться официальными версиями истории. К таким фактам можно отнести техногенные следы обработки твердых каменных пород в древние времена. Группа ЛАИ во времена Склярова обнаружила сотни подобных следов, но почему-то ученые предпочли проигнорировать их находки, вместо попыток адекватно объяснить. Покажу вам пример.
Около пирамиды-спутницы Пепи 2 можно обнаружить небольшой базальтовый блок со следами 2 совершенно разных обработок. Один характерен для ручного метода обработки(правая старана), а вот другой можно достичь лишь при использовании высокопрочного инструмента, вращающегося на большой скорости(левая сторона).
Если историкам так сильно не нравятся альтернативные версии, то почему они до сих пор не опровергли слова на практике? Неужели так сложно повторить такой небольшой блок, используя методы и технологии древнего Египта? При желании эксперимент можно было провести буквально за неделю и без огромного финансирования.
Хотя японцы уже пытались построить уменьшенный макет пирамиды Хеопса около 30-40 лет назад и потерпели полнейший крах. В результате они выпустили видео, как точно не делалась пирамида Хеопса.
4. Что не мегалитическая постройка, то храм или религиозный объект
Так как существование некоторых мегалитических построек не вписывается в рамки исторический науки, то ученые нашли оригинальный способ закрыть свои пробелы. Они начали приписывать все загадочные сооружения к неким религиозным объектам. Порой доходит до того, что у меня возникает ощущение, будто древние люди целыми годами только и строили мегалиты в религиозных целях, больше ведь у них дел не было.
Вот вам очередной культовый объект из Перу.
Попробуйте объяснить логику его происхождение, а в особенности множество мелких и совершенно непонятных деталей на его поверхности.
Так же не забудьте объяснить метод его создания древними инками.
Но зачем лишний раз думать над такими сложными вещами, если можно просто назвать объект культовым и забыть про него до лучших времен?
5. Отсутствие логики и здравого смысла в объяснение некоторых моментов истории
Иногда историки все-таки пытаются объяснить спорные исторические моменты, но их объяснения не вписываются рамки здравого смысла.
Вот возьмем к примеру Перу.
По заявлениям историков почти все мегалиты созданы инками, которые не смогли додуматься до использования колеса в целях перемещения тяжелых грузов. Если примерно прикинуть, то по всему Перу можно насчитать сотни тысяч обработанного камня в мегалитах. Вот скажите, неужели инкам нечего было делать, кроме как создавать культовые мегалитические сооружения? А почему культовые? Да потому что другого логического объяснения их существованию историки не нашли.
Так же хочу обратить ваше внимание на одну очень интересную особенность, которую я недавно прочитал в комментариях к одной из своих статей. Коль мегалитический культ строительства был настолько ценен и широко распространен, то почему современные индейцы перестали его практиковать?! Ни одно известное ныне племя индейцев не строит загадочных мегалитов, которые мы не в состоянии объяснить.
Все это наталкивает на мысль, что большинство загадочных мегалитических построек известные нам цивилизации никогда не строили, а лишь получили в наследство из глубин древности.
А вот кто их построил изначально и почему ученые так упорно стараются избежать обнаружения их существования - остается для многих загадкой.
Понравилась статья? Поставьте лайк и подпишитесь на канал!
Чем выше вы оцениваете статью лайками, тем больше у меня мотивации написать еще более хорошую статью в следующий раз!