Люди обожают сенсации и всегда готовы поверить в чудо. Но при этом настоящие научные сенсации не всегда понятны обывателю. Например, поистине достойна удивления и восторга Великая теорема Ферма – математическая гипотеза, сформулированная одним из отцов аналитической алгебры и геометрии, математиком-любителем, юристом города Тулузы Пьером де Ферма в 1637 году на полях трактата об арифметике. Эта записка – «Я нашел остроумное доказательство своей теоремы, но оно слишком длинно, чтобы привести его здесь» - заставила математиков и любителей этой науки со всего мира в течение 300 лет искать то самое доказательство.
За доказательство теоремы Ферма назначали огромные премии, но оно оставалось недостижимым. И когда в 1994 году Эндрю Уайлс опубликовал свое решение теоремы – оно действительно оказалось длинным, заняв 129 страниц печатного текста – событие это всему научному миру показалось настоящим чудом. Вот только понять и оценить его, прочувствовать все его величие могли только специалисты.
Остальные чаще всего довольствуются фейками, которые в изобилии поставляет нам лженаука. Ее сторонники и выгодополучатели столь ловко формулируют свои лжеоткрытия, что их нельзя ни доказать, ни опровергнуть. Вот так и появляется вера в гороскопы, гадания, экстрасенсов и телепатов, Атлантиду, инопланетян и летающие тарелки.
Инопланетяне
У каждой науки, существует свой «антипод» - соответствующий ей вид антинауки, словно ее черная тень. Первые истории о летающих тарелках появились в середине XX века. То есть как раз в то время, когда человечество сделало первые шаги в освоении космоса. Время первых ракет, спутников и космонавтов.
Лженаучные легенды всегда соответствуют духу времени. После первых экспериментов с электричеством возникли шарлатаны, лечившие людей с помощью духов, вызываемых «магнетизмом». А появление первых космических аппаратов вызвало к жизни истории про инопланетян.
Подобные выдумки выражают страх перед новой областью знания. Освоение ближнего космоса укрепило уверенность в том, что скоро мы освоим и дальний космос – другие планеты, возможно, иные галактики. Но одновременно возникли опасения, что кто-то из чужих точно так же добрался до нашей Солнечной системы. И люди немедленно стали находить подтверждения этому в самых разных явлениях.
А доказательства?
Все факты об НЛО строятся на свидетельствах очевидцев. Но субъективные свидетельства не научны. Они не могут служить доказательствами.
Да, очевидцы иной раз и вправду видят странные летающие объекты, но все дело в трактовке – то, что они видят, совсем не обязательно является космическими аппаратами пришельцев. Обо всем разнообразии световых иллюзий, которые можно наблюдать в небе, знает очень мало людей.
Ведь за «летающую тарелку» можно принять что угодно: оптические искажения, гало, сгорающие в атмосфере метеоры или детали ракетных двигателей, северное сияние, облака необычной формы, звезды-пульсары, движения спутников и самолетов с необычным освещением, метеорологические зонды. Могли быть замечены секретные военные разработки или разведывательные аппараты. А иной раз имеют место откровенные фальсификации, созданные людьми ради шутки, сенсации или денег на волне всеобщей истерии.
Такова, например, знаменитая фальсификация кругов и узоров на полях в Англии. Почти 15 лет никто не мог понять, кто их создает. Высказывались самые разные предположения. В конце концов авторство приписали инопланетянам. И тогда выяснилось, что рисовали их два британца - просто потехи ради. Им нравилось разыгрывать общественность и прессу. А когда надоело, они во всем признались.
Но было уже поздно: сенсация разошлась широко, миф завладел умами людей, и признание уже никого не заинтриговало – какой в нем интерес? Людей привлекают яркие, неординарные, любопытные события, а не рутина. И это главная причина, почему лженаука привлекательнее науки – она воздействует на эмоции. Стоит учитывать это, когда вас попробуют в очередной раз осчастливить какой-либо «сенсацией».
Тонкое искусство снимать лапшу с ушей.
Чтобы не пребывать постоянно в роли дурака, надо развивать в себе научное мышление. Оно помогает обнаружить обман или недостоверную информацию в любой области, не только в том, что касается науки.
Принципы научного мышления универсальны и работают во всех сферах жизни.
Соблюдайте их – и вы никому не позволите обвести себя вокруг пальца.
Когда вам встретится какая-либо сомнительная идея - проверьте ее помощью этих принципов. Их всего четыре.
1. Любые факты требуют независимого подтверждения.
2. Любые новые данные следует рассмотреть со всех возможных точек зрения.
3. Для каждой из этих точек нужно искать как подтверждающие аргументы, так и доводы против – только тогда проверка будет всесторонней и исчерпывающей.
4. Никакой авторитет не является аргументом: все могут ошибаться.
Как проверять новую идею?
Выдвигайте как можно больше различных гипотез для объяснения. Каждую из этих гипотез необходимо проверять экспериментально: те, что останутся после такой проверки, с большей долей вероятности близки к истине. Если гипотеза, которая вам нравится, не проходит проверку - найдите в себе мужество отказаться от нее в пользу другой, более убедительной.
Если в новой идее есть фактор, который можно просчитать с цифрами в руках, постарайтесь это сделать. Количественная проверка часто бывает объективнее качественной.
Не умножайте сущностей без нужды – не выдумывайте сложные объяснения, пока не проверены самые простые. Все аргументы в цепочке должны работать, в том числе изначальная предпосылка.
Чтобы бороться с ложными идеями, необходимо знать не только принципы научного мышления, но и типичные логические ошибки, которые свойственны людям.
Типичные ошибки, которые делают в спорах
Следите за тем, чтобы в ходе дискуссии все доводы относились к сути проблемы. Люди могут начать критиковать не ваши аргументы, а ваши личные качества.
Столь же неверно считать аргументы непогрешимыми лишь потому, что их выдвинул авторитетный человек.
Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия. Если мы не доказали ложность аргумента, это не делает его автоматически истинным. Аналогично и в обратном случае.
Иногда аргументы подменяются риторикой, а то, что требуется доказать, подается как уже доказанное. За этим нужно тщательно следить.
А также обращать внимание на пристрастностью наблюдений или приведенных примеров. Иногда в качестве доводов выбираются удобные для доказательства примеры, а неудобные игнорируются.
Частая ошибка – путаница причины и следствия из-за временного совпадения. Люди склонны считать: нечто, происходящее после какого-либо события, является его следствием. Но это вовсе не так.
Еще один важный момент: когда в споре вам говорят, что выбирать можно только из двух противоположных крайностей, всегда стоит проверить наличие промежуточного, третьего варианта.
Знание и вероятность
Когда наука не имеет твердого ответа или решения, она говорит о более или менее вероятной гипотезе. Инопланетяне - менее вероятная гипотеза.
Столкнувшись с загадочными явлениями, будет слишком просто списать их на сверхъестественные силы или инопланетян. Гораздо продуктивнее изучить эти явления. Ведь вселенная полна сюрпризов не менее захватывающих, чем истории об инопланетянах. А человеческая психика изучена еще меньше, чем космос, ее изучать еще сложнее. Сюжеты об инопланетных похищениях рассказывают нам куда больше о самом человеке, нежели о пришельцах.
Источник: саммари по бестселлеру «Мир, полный демонов: Наука — как свеча во тьме».
Автор этой книги – знаменитый астрофизик Ка
рл Саган проливает свет на истории о пришельцах и других известных антинаучных мифах, фальсификациях и научных ошибках. А кроме того, дает советы о том, как мыслить скептически и не позволить себя обмануть не только в науке, но и в повседневной жизни.
https://summarylib.ru/library/nauka-i-obshchestvo/sagan-demons
Аудиофайл - 24 мин.