Заметки после скандала вокруг Эрмитажа и накануне вручения главной кинопремии года
Статуи не спорят и вообще молчат, но иной раз провоцируют ураганы страстей. Некое официальное лицо по весне распереживалось за моральный облик юных посетителей Эрмитажа: дескать, нагие скульптурные торсы – растленка для хрупких детских душ. Насмотрятся – и страшно подумать, что начнут вытворять… Музейщики не знают, смеяться или плакать: с одной стороны, «ну сумасшедший, что возьмешь?» с другой – впервые подобный "наезд" предпринял тот, кто облечен властью. Глядишь, придется от греха подальше нашить порток, юбок и препоясать чресла мраморных геркулесов да венер.
Американской статуэтке по имени Оскар подобная суета по барабану. У Оскара другая проблема: он может пасть жертвой принудительной толерантности. И еще вопрос, что хуже – целомудренные штанишки или смена пола. Пока символ кинопремии номер один выглядит не слишком андрогинно, и имя у него откровенно мужское. Хотя Оскар желтого цвета, на китайца не похож, в облике назойливо просвечивает что-то арийское. Это шовинизм, по мнению адептов новой морали – всеобъемлющей, всепоглощающей терпимости: почему в символе великого искусства не читается вековое рабство, истребление индейцев, угнетение женщин? Почему он мальчик. наконец, а не бесполая эмблема гендерного равенства?
Впрочем, за Оскара возьмутся позже, сейчас на очереди искусство, которое тот представляет.
Оруэлл навыворот
Свободу посадить в клетку несложно – были бы желание да сила. А что нужно, чтобы соорудить клетку из свободы ? Бесконечная к ней любовь. Засучили рукава американские мастера культуры, придумали новые правила, пардон, «стандарты инклюзивности». Фильмам-номинантам предписано:
- отдать минимум одну главную роль чернокожему; или индейцу; или азиату; или папуасу; или кому-то еще из ущемленной этнической группы;
- отдать треть или больше второстепенных ролей актерам из слабо защищенных социальных слоев: женщинам, геям-лесбиянкам, инвалидам физическим или умственным и т.д.;
- поднимать темы о положении женщин, меньшинств, инвалидов, трансгендеров и т.п.
Все счастливы: в кино отныне - тотальное равенство. Предполагается, что высокие стандарты с экранов перекочуют в жизнь.
Это когда такое было?
Тест на соответствие
Новые правила заработают с 2024 года, но номинанты на «Оскар-2021» уже вовсю разминаются. Список финалистов 93-й церемонии 25 апреля:
«Отец», режиссер Флориан Зеллер ; герой Энтони Хопкинса страдает деменцией. Бинго!
«Иуда и черный мессия», снял Шака Кинг; режиссер и исполнители двух главных ролей – темнокожие. В десятку.
«Суд над чикагской семеркой» Аарона Соркина ; толерантность обеспечил афроамериканский актер Абдул-Матин II .
«Земля кочевников» китаянки Хлои Джао ; это не про азиатских кочевников, а про родных, американских, но есть индейцы и баллов добавит национальность режиссера.
«Минари» Ли Айзека Чуна, этнического корейца ; актерский состав – сплошь корейцы. Зачет.
«Звук металла» Дариуса Мардера ; снова все кошерно: в главной роли пакистанец Риз Ахмед, его герой по ходу сюжета теряет слух.
И только Дэвид Финчер , похоже, беспечно пренебрег новыми голливудскими порядками и представил на суд киноакадемии байопик «Манк». Бледнолицые актеры, неактуальная тема, никаких инвалидов и представителей ЛГБТ. Разве что женщин много. Ну, на то он и Финчер, чтобы плевать на правила. Держу за вас кулаки, маэстро.
«Толерантность без границ ведет к исчезновению толерантности как таковой» , заметил социолог Карл Поппер. Точно так же ретивая борьба за высокую нравственность опускает ее ниже плинтуса. И хоть выпрыгни сам из штанов – пользы от усилий будет ноль.
Марина Туманова
#премия оскар #эрмитаж #толерантность
#оскар-2021 #статуэтки #нравственность #стандарты инклюзивности