Дело «Ив Роше» в отношении братьев Навальных является экономическим преступлением : ООО «Главное подписное агентство», создателем которого являлся Алексей Навальный, обманным путем заключило договор по оказанию услуг по пересылке косметических товаров для ООО «Ив Роше Восток». Фактически предприятие не оказывало услуг по перевозке косметики: изначально следствие подозревало братьев Навальных в хищениях 55 млн рублей, позже ущерб был оценен в 26 млн рублей.
Легализацией средств братья Навальные занимались через организацию своих родителей – ООО «Кобяковская фабрика по лозоплетению», с которой заключался завышенный договор на аренду помещений.
30 декабря 2014 года решением Замоскворецкого суда Москвы Алексей Навальный был приговорен к 3,5 годам условно с испытательным сроком в 5 лет. По условиям испытательного срока на Навального накладывался ряд ограничений – например, необходимость отмечаться в органах ФСИН не реже 2 раз в месяц.
Также Навальному было запрещено выезжать за границу: согласно ч.4 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право россиянина на выезд может быть временно ограничено до отбытия или исполнения наказания, или до освобождения от наказания.
В августе 2017 года испытательный срок был продлен еще на 1 год (до 30 декабря 2020 года) в связи с тем, что Навальный совершил административное правонарушение, за которое был арестован на 25 суток.
Несмотря на это, после того, как 27 апреля 2017 года Навальный получил ожог глаза, когда его облили «зеленкой» в Москве, блогер обратился в СПЧ и Администрацию Президента РФ с просьбой выдать ему загранпаспорт. На следующий день Навальный его получил и отбыл на лечение за рубеж.
Однако поездкой на лечение Навальный не ограничился: после выдачи загранпаспорта блогер стал регулярно выезжать за рубеж, фактически нарушая условия испытательного срока. Так, в период с 2017 по 2020 гг. Навальный совершил примерно 21 поездку за границу.
Кроме того, на Навального, находящегося на испытательном сроке, было заведено несколько дел по факту его административных нарушений. Так, Навальный был осужден на 30 суток административного ареста в 2018 и 2019 гг. за организацию несогласованных митингов.
А также летом 2020 года на Навального было заведено дело и наложена подписка о невыезде в связи с оскорблением ветерана ВОВ Игната Артеменко.
После этого блогер нарушил невыездной режим как минимум 2 раза: Навальный посетил Новосибирск и Томск в середине августа, где записывал очередные «расследования».
А в августе 2020 года, после ухудшения здоровья из-за вероятного отравления Навального, было принято решение о его перевозке в Германию на частном самолете.
При этом Навальный, проходивший лечение в Германии, был полностью здоров уже через 55 суток после инцидента в самолете – об этом свидетельствует материал клиники « Charite » в журнале « The Lancet ». В публикации указано, что к 12 октября врачи зафиксировали фактически полное восстановление неврологических, нейропсихологических и нейрофизиологических показателей без признаков полиневропатии.
Следовательно, блогер должен был вернуться в Россию отмечаться в соответствии с требованиями, наложенными на него по условиям испытательного срока. Не знать о требованиях ФСИН Навальный не мог, объективных причин не сообщить ФСИН о своем отсутствии у Навального также не было: блогер регулярно выкладывал в социальные сети фотографии, на которых показывал, что свободно путешествует по Германии. Более того, ведомство вошло в положение Навального, и он не вызывался в инспекцию в период лечения.
Однако Навальный нарушал условия испытательного срока и до госпитализации в Германии: он не приходил отмечаться с января по август 2020 года. А в ноябре 2020 года Навальный впервые вышел на связь и заявил, что проходит лечение в Германии, не предоставив при этом никакого официального подтверждения.
Таким образом, Навальный регулярно нарушал условия испытательного срока в период с 2017 по 2020 гг.: не отмечался в органах ФСИН, ездил за границу, а в конце 2020 года еще и отказался предоставлять какие-либо документы, подтверждающие его лечение в Германии. Несмотря ни на что, государство всячески шло ему на уступки, не привлекая за нарушения, однако подобное не могло продолжаться бесконечно: систематические нарушения говорят о необходимости привлечения к ответственности в соответствии с законодательством – что, в конечном счете, и произошло.