Шоу рекламировали, ведь на шоу должны были спеть Топалов с Лазаревым. Вместе они выступали в знаменитом дуэте, и покорили немало женских сердец. Но, если вдуматься, то это была реклама, ибо их воссоединение произошло уже давно. Правда, в качестве продюсера и певца, Лазарев продюсировал песню Топалова.
Началось шоу с хорошего результата. Его показал Андрей Позов.
Он выступил неплохо с песней Валерия Меладзе, но казалось, что это участник не для финала. Грузинка Нана выступила гораздо сильнее.
Но развязка произошла в драматичном полуфинале. Андрей раскрылся в этом полуфинале, выражаясь языком спорта, нокаутировал свою соперницу.
А та еще и выбрала не слишком удачную песню «Замок из дождя». Ни разу ни на одном конкурсе не слышал удачное исполнение этой песни. Тут же еще участница все понимала, ужасно переволновалась, была не похожа на саму себя, и очень сильно проиграла своему сопернику.
И тут еще встает вопрос об удачном выборе репертуара. Это половина сделанной работы.
Совсем не понял выступление участника из Питера Богдана. Он хотел сделать слишком много, но не сделал ничего. Это был полный провал.
Все было понятно и с участником из Узбекистана. Он пел неплохо, но его задача была засветиться, что он и сделал удачно.
Зато полный провал ждал Анастасия Симаганову. Звезды в этот день не сошлись, девочка талантливая, и 18 голосов – это мало и несправедливо. Да, не удачная песня, но спета было неплохо. Не блестяще, ниже того, что она могла, но все же, не на 18 голосов. Вполне возможно, что я просто пристрастен. Так можно и сломать человека.
Мимо меня прошло выступление и участника из Сургута. Песня совсем не конкурсная, чувствуется, что не профессионал. И чувствуется, что это просто участник, человек, не на что не претендующий.
Было вчера и выступление, которое претендовало на то, что бы потом его пересматривать. Песня не моя, оригинал поет лучше, сотни раз перепетая песня, но спето было хорошо, на все сто. Хотя, ход шоу показал, что только на 99 голосов, но именно это выступление я посмотрел три раза, благо, возможности современного телевидения помогают это сделать.
Голос всегда может многое, и уж совсем некорректно было указывать участнице на ее внешний вид. Все же, не «Модный приговор» смотрим, а другое шоу. Да и на внешний вид можно было указать перед выступлением, ведь, наверняка, на шоу работают стилисты.
Шоу показывает пример того, как можно держать высокую планку, не скатываясь в желтизну, а при этом, оставаться образцом чистого жанра, когда в моде кроссоверы. И делать хорошие рейтинги и иметь свою публику.
Ну, и минус обозначу кратко: не нужно отнимать лавры у Ларисы Гузеевой. Это не шоу для знакомств, а члены жюри приглашены не для саморекламы, а для анализа выступления участника.
БЕРЕГИТЕ СЕБЯ!
МИРА ВСЕМ И ЛЮБВИ.
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ.
Фотография взята из свободного источника.
