Для чего и какая часам нужна водозащита.
С тем, что часы должны быть герметичными, спорить, наверное, не будет никто. Пыль, грязь, влага и, разумеется, вода категорически противопоказаны стрелкам, циферблату и механизму.
История часов, защищенных от воды, началась давно и началась не с Rolex, как многие думают, а значительно раньше.
Попытки побороть водобоязнь часов стали предприниматься еще в середине девятнадцатого века. В 1851 году на Всемирной выставке в Лондоне в аквариуме с рыбками были показаны, наверное, первые известные водонепроницаемые часы. Они были английскими, компании Pettit & Co.
То, что этой проблемой озадачились именно англичане, неудивительно – их активные морские исследования той поры требовали развития соответствующих инструментов. Первая серия специальных водонепроницаемых часов для флота так и называлась – «Explorer’s Watch» («Исследовательские часы»).
А вот первые коммерческие водозащитные часы выпустила, что тоже неудивительно, американская компания Waltham в 1883 году. Речь идет о карманных часах, конечно. Первыми наручными герметичными часами стали опять же английские часы со знакомым названием Submarine, предназначенные для британских подводников и поступившие в продажу в 1915 году, во второй год Великой войны. Стоили эти некрупные (35 мм) часы в серебряном корпусе целых 4 фунта, большие деньги по тем временам.
В послевоенные годы герметичные часы выпускали Omega, Fortis, Girard-Perregaux, Gruen, Gallet, Tissot и многие другие.
А Rolex внес вклад в развитие часов, не боящихся воды, запатентовав в 1925 году свой вариант завинчивающейся заводной головки и представив в 1931 году автоматические Oyster Perpetual.
Тогдашние меры борьбы с протечками были точно такие же, что и сегодня. Вода может попасть внутрь часов в трех уязвимых частях их корпуса – через безель, заднюю крышку и заводную головку. Чтобы этого не допустить, еще сто лет назад были придуманы завинчивающиеся задние крышки и заводные головки, и различные уплотнители к ним.
Если же требуется не просто герметичность, но и устойчивость к внешнему давлению воды на глубине, задача усложняется. Необходим более крепкий корпус, толстые стекло и задняя крышка, дополнительные уплотнители головки. Часы увеличиваются в размерах и весе. Нужно ли все это в повседневной жизни?
Вообще, какие есть варианты водозащищенности часов?
На циферблате или на задней крышке большинства часов, как правило, указывают степень их водобоязни. На худой конец, эта информация уж точно присутствует в техническом описании часов.
Если на часах (или в описании к ним) не стоит обозначение Water Resistant («водозащита»), то они или вовсе не герметичные, или имеют лишь брызгозащиту, под дождь в них лучше не попадать, да и посуду желательно не мыть.
Если стоит Water Resistant или просто 30 m (3 bar) – можно не снимать часы, когда моешь посуду, нестрашно принимать с ними душ или мокнуть под дождем, но плавать в них лучше не рисковать.
Water Resistant 50 m (5 bar) – в таких часах, наконец, можно плавать, но без экстрима и ныряний.
Water Resistant 100 m (10 bar) – позволительно активно резвиться в воде и неглубоко нырять.
Water Resistant 200 m (20 bar) – можно заниматься в воде чем угодно, только не погружаться с аквалангом.
Water Resistant 200 m (20 bar) Diver's (сертификация по ISO 6425 как дайверов) – такие серьезные часы рекомендованы для профессионального использования и, в том числе, для ныряния с воздушными смесями.
Ну, а дальше идут совсем уж изыски, к реальной жизни отношения не имеющие. Использовать наручные часы для практических целей под водой на глубине 500, 1000 или 3000 метров, по меньшей мере, нереалистично.
Это общепринятая шкала, и надо иметь в виду, что указанное давление является статическим, а часы – новыми. В реальной жизни на часы действует динамическое давление, намного большее. Струя воды в душе, например. Так что, оценивать подводные возможности часов надо осторожно.
По моему опыту, к часам с водозащитой менее 100 м лучше относится как к сухопутным и не рисковать их здоровьем в воде. Хотя в молодости я спокойно плавал в Pulsar, которые официально не имели никакой водозащиты, а задняя крышка на них просто захлопывалась (тип крышки «хлопушка»), сейчас я бы не стал повторять такой эксперимент. Часы нынче дороги, как и их ремонт… Впрочем, сейчас герметичность часов нетрудно проверить и без риска протечки. В 80-е годы (тогда в мастерских даже не слышали о «сухих тестах») живучесть купленных часов я проверял просто и жестко – подставлял их под сильную струю холодной воды и держал под ней несколько минут. Если после такой процедуры стекло не запотевало изнутри, то с этими часами можно плавать. Если запотевало… Значит, не повезло.
Кстати, известно, что японские часы в действительности обладают большей водозащитой, чем указано в их техническом описании – можно смело умножать ее, как минимум, в полтора раза.
Швейцарские же часы с водозащитой от 30 до 50 метров я мочить не советую.
Раньше все было понятно: костюмные часы обладали защитой от капель или брызг, имели крышку-«хлопушку» с плоским уплотнителем и, иногда, даже прокладку-уплотнитель на заводном валу. Для повседневного ношения вполне хватало. Часы с повышенной водозащитой (от 50 до 150 м) считались уже «спортивными». Герметичность таким часам обеспечивала задняя крышка «на винте» с плоской прокладкой, прокладка на валу или завинчивающаяся заводная головка. А дальше шли громоздкие дайверы с толстыми крышками и стеклами, с пухлыми, овальными в сечении прокладками, с обязательной головкой на винте, несколькими прокладками на заводном валу и пр. Пришел с работы, снял легкие часы, надел тяжелые – и на пляж. В офис не было нужды ходить в часах для подводной охоты или спортивного ориентирования.
Сейчас все смешалось. Мнительные покупатели требуют от производителей уже и костюмники с водозащитой от 100 м – мало ли что, неизвестно, куда занесет в этих часах после работы. Поэтому большинство современных часов от воды защищены. Большинство, но не все. Дорогие модели неспортивных линеек таких high-end марок, как PP, VC, GO, Breguet, JLC, Lange & Sohne, AP, Grand Seiko и им подобные, традиционно имеют лишь формальную защиту от пыли и влаги и не предусматривают экстремального использования. Независимых академиков тоже не волнует глубина возможного погружения своих произведений высокого часового искусства. Впрочем, окунать в воду подобные часы вряд ли кому придет в голову.
Для будней повседневности все-таки желательно иметь часы без водобоязни.
Лично я предпочитаю носить как ежедневные часы «легкие» дайверы с водозащитой до 200 м. Это, как правило, часы в крепком, но не громоздком корпусе, без проблем влезающие в рукав рубашки или свитера, с которыми не страшно мыть посуду или автомобиль на даче, и которые, в случае чего, не заставят промедлить со спасением утопающего, – идеальные универсальные часы.