Отчет об осведомленности об этике искусственного интеллекта
LeeLuda aka “Luda” южнокорейский чат-бот, который привлек более 750 000 пользователей с момента своего запуска, недавно был удален из Facebook. Это произошло после серии обвинений в том, что Люда использовала ненавистнические высказывания по отношению к меньшинствам. В деталях Люда говорила, что " презирает’ геев и лесбиянок. Поэтому возник спор об этике ИИ в отношении Люды.
Методология
- Название опроса : Дебаты по этике ИИ и общественное мнение о неличностных творениях
- Продолжительность : 12-17 января 2021 года
- Количество участников : 2700 человек
- Демография : Мужчины и женщины в возрасте от 19 до 60 лет+
- Страны-участницы : Южная Корея
Тем временем была подана и общественная петиция против “РПС”, ставшая горячей темой наряду с Людой. RPS означает написание фанфиков с реальными людьми, в основном однополыми. Мнения таковы, что RPS-это плохая практика, которая отвратительна и заставляет людей чувствовать себя некомфортно.
В соответствии с этим был проведен опрос по вышеуказанным темам. Он показал, что 1655 человек знают о дебатах об этике ИИ в отношении Люды. Однако 69,2% участников не имеют знаний о RPS. Кроме того, респонденты отметили, что Luda-это всего лишь ИИ, который является объектом, но RPS основан на реальных людях. RPS не должен быть разрешен.
Основные моменты
Опрос показал, что более 1600 респондентов хорошо осведомлены о недавних дебатах по поводу этики ИИ в отношении Люды.
7% респондентов указали, что ИИ следует развивать после установления этических принципов ИИ, стандартов справедливости, неразборчивости и т. Д.
Кроме того, более 1700 человек подчеркнули, что они не знают о RPS.
В результате более 69% ответили, что им не известно о том, что недавно была подана общественная петиция против РПС
Около 950 человек ответили, что создание сексуального контента с существующим персонажем в качестве главного героя, безусловно, является серьезным сексуальным преступлением.
Наконец, 31,6% придерживаются мнения, что Люда-это всего лишь объект, и РПС нельзя допускать.
Дебаты По Поводу этики ИИ В Отношении Люды
Согласно опросу, проведенному Real Research, 1655 респондентов имеют некоторые знания о недавних дебатах по поводу этики ИИ в отношении "Люды". Это показывает, что более высокая популяция человечества заинтересована в вопросах, связанных с ИИ.
Открытый разговорный чат-бот AI "Luda" был разработан южнокорейским стартапом ScatterLab. Недавно "Люда" вызвала дебаты об этике ИИ, заявив, что презирает сообщество геев и лесбиянок. Инцидент с Людой спровоцировал поистине национальный разговор об этике ИИ в Южной Корее.
После этого Корейская ассоциация этики ИИ (KAIEA) 11 января опубликовала заявление, в котором призвала немедленно приостановить работу сервиса. Это было сделано в соответствии с Хартией этики ИИ. С другой стороны, 35,5% не имеют ни малейшего представления о дебатах. Согласно опросу, большинство людей хорошо разбираются в чат-боте Люды, но есть меньшинство людей, которые понятия не имеют, кто такая Люда.
Мнение респондентов об этике ИИ
В ходе опроса был задан вопрос, касающийся мнения респондентов о дебатах по этике ИИ. Почти 1400 респондентов согласились с тем, что ИИ следует развивать после установления этических принципов ИИ, стандартов справедливости, неразборчивости и т. Д.
Люда оказалась в центре внимания, когда стало известно, что пользователи обучают Люду извергать ненавистнические речи против женщин, сексуальных меньшинств, иностранцев и людей с ограниченными возможностями. Когда ее спрашивали о лесбиянках и черных людях соответственно, Люда отвечала: “От них у меня мурашки бегут по коже, и они отвратительны”. При этом Люда была отстранена ровно через 20 дней после запуска.
В результате большинство респондентов-54,7% - высказались за то, чтобы ИИ развивался после установления принципов ИИ. После этого 23,1% указали на вину компании, разработавшей Luda. В ответе отмечается, что компания предоставила такой уровень обслуживания, который не соответствует общественному консенсусу и не находится в стадии обсуждения этики.
ScatterLabs изображают, что Люда отвечала случайными именами, адресами и номерами банковских счетов из набора данных. Как бы то ни было, почти 24% опрошенных считают, что компания виновата в тех недостатках, которые есть у Люды.
Напротив, только 9% придерживались иного мнения. Они заявили, что Люда-это просто объект. Независимо от того, как человек использует его, это не вопрос закона или этики.
69,2% Не Знают О RPS
Опрос RR показывает, что 1766 респондентов не знают, что такое RPS. Он расшифровывается как Real Persons Slash, что означает написание фанфиков с реальными людьми, в основном однополыми. Некоторые подразумевают сексуальные образы, в то время как другие-нет. Фанфики RPS были объявлены отвратительными, и они должны быть сообщены и удалены.
Реальный человек слэш-это культура сексуальных преступлений, и бесчисленные знаменитости мужского пола были сексуализированы через эту культуру. Согласно опросу, большинство из них показали, что они ничего не знают о RPS. Таким образом, это показывает, насколько непопулярен RPS. Вероятно, большинству людей это неудобно или они просто не знают, что такое RPS.
С другой стороны, меньшинство-30,8% - показало, что они знают, что такое RPS. В отличие от чат-бота Люды, который в последнее время привлек к себе много внимания, RPS еще не стал широко известен многим людям. Более того, его еще предстоит принять и принять большинству.
Публичная Петиция Против РПС
На вопрос, знаете ли вы о том, что недавно была подана общественная петиция против РПС, 69,7% ответили отрицательно. Ранее в ходе опроса большинство опрошенных заявили, что не знают, что такое RPS. Следовательно, они также не знают о петиции, поданной против РПС.
Недавно была подана президентская петиция, призывающая к суровому наказанию тех, кто создает фанфики с помощью RPS. Петиция получила более 163 000 подписей. По-видимому, RPS, как сообщается, сексуализирует несовершеннолетних мужчин-идолов. В частности, в нем изображены настоящие мужские идолы и описываются извращенные половые сношения и изнасилования в невыразимо откровенной манере.
Кроме того, RPS можно получить через социальные сети и в большинстве случаев бесплатно. Таким образом, это вызвало вопросы о том, можно ли рассматривать это как форму идолопоклоннической культуры или же это представляет собой цифровое сексуальное преступление.
Напротив, чуть более 30% имеют знания о петиции, поданной против РПС. В Южной Корее полемика разгорелась в основном из-за реального слэша, сексуализирующего мужчин-кумиров К-попа. Те, кто производит и потребляет RPS, были помечены как исполнители сексуальных преступлений, используя молодую и популярную группу.
Мнение респондентов о RPS
Опрос RR показывает, что большинство из них-49,3% - не имеют никакого мнения о RPS. Собственно, вопрос RPS был выдвинут на первый план недавно на фоне споров вокруг чат-бота искусственного интеллекта Ли Люда, основанного в социальных сетях. Следовательно, у большинства может не быть своего мнения относительно RPS
Однако вслед за этим 37,2% разделили свое мнение в отношении РПС. Они ссылались на то, что создание сексуального контента с существующим персонажем в качестве главного героя, безусловно, является серьезным сексуальным преступлением.
По этой причине большинство людей призывают правительство наказать тех, кто потребляет контент из RPS. Более того, они должны установить меры по регулированию распространения таких романов о сексуальных преступлениях.
На этот вопрос опроса 14,4% ответили, что они не считают, что существуют права человека в контексте РПС. Это просто творение, такое же, как Люда. По мнению респондентов, RPS можно рассматривать скорее как творчество, чем как нечто жуткое.
Это просто культура фанатов, которая существовала с начала подъема бой-бэндов и запретов на девочек в 1990-х годах. Хотя он основан на реальных людях, это всего лишь заблуждение фаната, поэтому он не является незаконным
Сексуальная объективация ‘Люды’ и ‘РПС’
На вопрос, что вы думаете о сексуальной объективации Люды и РПС, респонденты дали разные ответы. Для начала 807 участников ответили, что Люда-это всего лишь ИИ, который является объектом, но РПС основан на реальных людях. RPS не должен быть разрешен.
Это означает, что гомосексуалисты или мультфильмы, основанные на мужских идолах, должны быть запрещены. Более того, рынок для покупки и продажи этой порнографии не должен быть разрешен. Во-вторых, 609 человек, что составляет 23,8% опрошенных, заявили, что их не интересует ни один из этих случаев.
Их ничего не интересует в чатботе Люде, как и RPS. Двигаясь дальше, 17,2% ответили, что RPS-это просто роман. Тем не менее, кто бы ни делал оскорбительные замечания в адрес Люды, он должен быть остановлен.
В соответствии с этим Scatter Lab прокомментировала дискриминационные высказывания Люды в отношении меньшинств, пообещав обновить сервис, чтобы чат-бот не использовал ненавистнические высказывания. После этого 12,6% отметили, что оба варианта приемлемы, поскольку они являются только творением.
Таким образом, настоящий исследовательский опрос показал, что большинство людей проявляют интерес к ИИ, поскольку большинство людей знают о Люде. Меньшие люди заинтересованы в RPS, и они выступают за то, чтобы этого не допустить.
#чатботы #исследования #мнение