Прежде чем начать чтение, предлагаю ещё раз вернуться к заголовку. Обратили внимание какой значок стоит между Cambridge Audio BD650 и OPPO BDP95 : “&” а никак не “vs” . А это значит что никаких прямых сравнений и выяснений кто лучше, а кто хуже - быть не может. Никто же всеръёз не сравнивает Костю Цзю и Николая Валуева. Они слишком разные и единственное, что их объединяет - это бокс. Вот и героев сегодняшнего материала объединяет одно: и тот и другой УНИВЕРСАЛЬНЫЕ проигрыватели. Но во всём остальном они различны. По ценовой и весовой категории, по функционалу, по схемотехнике, даже по комплектации - по всем этим моментам имеются различия. Иногда несущественные, но порой и принципиальные.
Вообще у Cambridge Audio есть модели универсального проигрывателя которую можно было бы сравнивать с OPPO что называется «в лоб». Это модели BD 751 и 752 и будь в моём владении такой (такие) аппарат(ы) - я бы именно прямое сравнение и устроил. Но, увы, чаще приходится оперировать тем, чем можется, а не тем, чем бы нам хотелось.
Возможно кто-то посчитает нецелесообразным читать о моделях, появившихся более десяти лет назад. Однако, в своё время эти аппараты не только проявили себя достойно, но и по каким то параметрам стали законодателями мод стандарта, неким эталоном, на который принято ориентироваться. Это во-первых. А во-вторых при сегодняшней ситуации на рынке, когда доходы наших сограждан стабильно стремятся...вниз, а цены на новую аппаратуру всё так же стабильно рвутся к небесам, рассматривать приобретение подобной техники на вторичном рынке более чем разумно.
Собственно и я сам поступил именно так и, считаю, что поступил правильно. Когда-то, как раз примерно 10-11 лет назад, я приобрёл Cambridge Audio BD650 новым из салона и, собственно, даже спустя данное количество лет, он по сути как новый. Всё таки фильмы и концерты на дисках BluRay я смотрю не так часто, как нечасто слушаю музыку с самописных SACD ( а именно ради этих функций аппарат и приобретался). Так что честный «пробег» девайса очень невелик и можно было бы им пользоваться ещё лет десять. Но все же понимают что всегда есть что-то лучшее. Даже в том же времени, в котором всё изначально происходило. Так вот лучшим, в то время, был OPPO BDP95 причём лучшим не в теории, а именно на практике. Просто впервые мне довелось сравнить Cambridge Audio BD650 и OPPO BDP95 именно тогда. Тогда мой приятель заказывал OPPO BDP95 из Америки. И не то, чтобы его было не купить в России - можно было, но...значительно дороже. Если правильно помню то у нас тогда за аппарат просили 55-60 тысяч рублей (а курс между тем был меньше 30 руб. за доллар). То есть в итоге 2000 американских зелёных бумажек надо было отдать. А покупка в Америке, вместе с доставкой в Россию, обошлась тогда Сергею (так звали приятеля) около 40 000 руб. Да, риск конечно был, но и выгода была ощутимая. Между тем РРЦ( рекомендуемая розничная цена) на Cambridge Audio BD650 тогда составляла лишь 25000 рублей, но мне проигрыватель обошёлся ещё немного дешевле: в 22500. Просто владелец салона был хорошим знакомым и для «своих» всегда делал скидку. В данном случае она составила 10% что очень даже неплохо. Так вот тогда и случилось первое сравнение этих двух аппаратов: Cambridge Audio BD650 и OPPO BDP95 . Да, понятно, что это было некорректно о чём я уже выше сказал: аппараты разного уровня. Но тогда вопрос стоял проще: лучше или нет и если лучше, то насколько? В плане видео разница была, но некритичная, а вот аудиочасть у OPPO BDP95 была заметно интереснее. Но лично у меня тогда лишних денег для смены Cambridge на OPPO не было да и аудио я слушал главным образом на специализированном cd -проигрывателе, поэтому вкладываться в универсальный аппарат счёл неразумным. Однако...меняются времена, меняются взгляды и приоритеты. И вот сейчас, в 2021 году у меня появилась возможность купить OPPO BDP95 в идеальнейшем косметическом и техническом состоянии за вполне вменяемую цену. Конечно за десять лет много воды утекло в том смысле что после 95-й была 105-я, а затем и 205-я. И конечно OPPO BDP205 круче во многом, но прежде всего в цене: отдать за него 240-250 тысяч придется, как ни крути. Я конечно всё прекрасно понимаю, но это точно не мой вариант. Будь у меня такие деньги - я бы потратил их на что-то другое. Ну вот собственно мы и подошли к сути сегодняшнего разговора. Передо мной два аппарата: мой теперь уже "бывший" Cambridge Audio BD650 ("бывший" потому что я его выставил на продажу и рано или поздно он уйдёт-в этом сомнений нет) и OPPO BDP95 -вообще мне дали неделю времени на принятие решения: брать или не брать, но я уже на второй день всё для себя решил. Так вот пока и тот и другой аппарат рядом мне было интересно проанализировать их сильные и слабые стороны, рассмотреть их сходство и различие. Так что начну, с Божьей помощью.
Да, конечно, если судить по гамбургскому счёту то, несмотря на пред-топовый статус в линейке, Cambridge Audio BD650 аппарат компромиссный. Причём для кого-то это средоточие разумных компромиссов, а для кого-то возможно наоборот. В конечном итоге всё зависит от требований предъявляемых владельцем к аппарату. Если список поддерживаемых форматов с физического носителя по сути исчерпывающ: аппарат воспроизводит все более-менее массовые форматы как то CD,SACD,DVD audio & video,Mp3 и, конечно же, Blu-Ray причём все эти форматы читаются и с самописных болванок, то возможности медиаплеера у проигрывателя очень сильно ограничены: по сегодняшним меркам считай что их и вовсе нет. Потому как к разъёму USB можно подключить лишь флешку (внешний жесткий диск не получится-аппарат его просто "не видит"), а слушать с флешки можно лишь мр3 файлы. Что касается видео, то с флешки воспроизводятся лишь файлы типа древнего avi, да и те размером не более 2Гб. Поэтому как файловый медиаплеер Cambridge Audio BD650 не рассматривается. Впрочем, сейчас медиаплеер есть практически в любом современном телевизоре, а даже если нет, то можно купить за 2-3 тысячи руб. какой-нибудь тв-бокс (на ОС Андроид) для этой цели. Ещё немного о плюсах и минусах BD650: рекордно быстрая загрузка любого диска(в т. ч. Blu-Ray) это наверное плюс. Даже OPPO BDP95 в этой дисциплине уступает. Но зато у OPPO менее шумный и более плавный лоток загрузчика. Импульсный блок питания -это скорее минус. У OPPO БП линейный, на тороидальном (хотя и лишь одном)трансформаторе от компании Rotel. Но зато и у OPPO и у Cambridge есть кнопочка "Pure Audio" которая полностью отключает все видеоцепи и, тем самым, позволяется избавиться от возможных помех если пользователь просто слушает музыку. Пульты ДУ и у OPPO и у Cambridge солидные, неплохо проработанные с точки зрения эргономики(хотя расположение кнопок управления громкостью у OPPO менее удачное и при этом сами кнопки никак не выделены ни формой, ни размером, Но зато пульт OPPO имеет встроенную подсветку, а пульт "Кембриджа" таковой не имеет. При этом пульт "Кембриджа" позволяет управлять ресивером той же марки что несомненно удобно.
Поскольку OPPO BDP95, помимо многоканального выхода звука имеет еще и отдельный выход стереозвука в двух вариантах: симметричном (балансном) на разъёмах XLR и обычным (несимметричным) на RCA то он позволяет в меню выбрать вид выхода: фиксированный или регулируемый. В случае выбора последнего проигрыватель можно использовать напрямую с усилителем мощности не имеющим регулировки громкости. С одной стороны это удобно, особенно когда данный аппарат единственный источник в системе, но с другой стороны громкость регулируется ступенчато с шагом в 5 дб что кому-то может и не понравиться.
По комплектации конечно богаче OPPO BDP95.У него и модуль Wi-Fi в комплекте и приличного качества HDMI кабель(у "Кембриджа" HDMI кабеля в комплекте не было вообще). И даже, такая казалось бы мелочь, как фирменный чехол, у OPPO и у Cambridge имеют различие: сделанные из одного материала только разного цвета(у OPPO -чёрный, а у Cambridge-синий) чехол"Кембриджа" это просто чехол, а у чехла OPPO есть ручки и поэтому в случае необходимости его можно использовать как сумку. Помните, как в "Бриллиантовой руке": "...одним лёгким движением руки брюки превращаются...в элегантные шорты..."
Ну и самое главное: изображение и звук. Собственно это и есть основные критерии выбора. Как я уже сказал выше если и есть разница в "картинке" то она незначительная, на уровне нюансов или вкусовых предпочтений. Во всяком случае при просмотре на телевизоре средней диагонали(в моём случае это 46 дюймов или примерно 117 см.) Так что я свой выбор сделал не из-за изображения, а как все наверное уже поняли из-за звука. Хотя и тут всё не так однозначно. Как звучит ЦАП на ESS9018 от Sabre наверное многие знают или предполагают ( хотя сам чип это лишь чип - важна полная реализация, а она у каждого производителя может быть своей). Но всё таки какие-то общие моменты есть. ЦАПы на Sabre яркие, динамичные и ультра-детальные по звучанию. Одни их за это любят, другие наоборот - ненавидят. И действительно при длительном прослушивании такой звук на определённом музыкальном материале может утомлять. На этом фоне ЦАП Wolfson (8740 если правильно помню)используемый в "Кембридже" может поначалу показаться каким-то "пресным", но это скорее нейтральность. Сторонников такой вот "ровной" подачи тоже немало. И всё же, вместе с тем, OPPO BDP95 звучит более масштабно (возможно отчасти из за наличия балансного выхода) и сцену выстраивает более объёмную. Да и потом у меня есть ещё одна альтернатива: Pioneer DV-AX10 - cd-диски и фабричные SACD я продолжаю слушать на нём.
Ну и вернусь к стоимости что по-прежнему немаловажно. Как и десятилетие тому назад , когда разница в цене между Cambridge Audio BD650 и OPPO BDP95 была в 2,5-3 раза в пользу последнего, так и сейчас подобный разрыв сохраняется. А для кого-то кадры деньги по-прежнему решают всё. Так что вопрос : "To be , or not to be" (Быть или не быть(апгрейду в данном случае)) по-прежнему актуален.
Наверняка кто-то может подумать(и сказать) : "да ты это всё написал чтобы "Кембридж" продать!" А я и не буду оправдываться, поскольку столько уже слышал подобных и, при этом, необоснованных ничем предположений, что просто надоело кого-то в чём-то переубеждать. В комментариях чуть ли не к каждой статье обязательно находится скептическое: "Да это реклама! Автору надо это продать". И, совершенно неважно, о чём речь в статье: об аппаратуре или о музыке. Если рассказ о забытом или просто малопопулярном исполнителе, то следуя логике таких комментаторов я делаю рекламу этому исполнителю, а он (видимо) мне за это платит. Ну если хотят такие товарищи так считать, то пусть. Каждый верит в то, во что хочет верить. Я, например, верю в то, что разумных людей больше и именно для таких и пишу свои статьи. И им говорю своё искреннее СПАСИБО! За прочтение, за оценки и отзывы. Спасибо, друзья и до новых встреч!
P.S. То, чего не оказалось у Cambridge Audio BD650 (по сравнению с OPPO BDP95 ), в полной мере присутствует у «старшеньких» Кембриджей(751-го и 752-го). Вот только балансного выхода и линейного БП у них так и не появилось. Зато по комплектации и возможностям встроенного медиаплеера они уже не уступают OPPO BDP95 (ну или ПОЧТИ не уступают).
