Нехороший прецедент с к..идной вакциной

Я на эту тему раньше писал, но та моя статья не получила вообще никаких показов. Поскольку я думаю, что это важно, попробуем ещё раз.

Необходимый дисклеймер

1. Всё только и чисто ИМХО. Я не смогу ничего доказать; принимать или не принимать нижесказанное – это чисто и только ваша прерогатива.
2. Я ничего и никак не говорю по поводу самой вакцинации. Делать или не делать – это чисто и только ваше решение и ответственность.

Теперь поехали. Буду краток.

В мире существует сложившаяся, устоявшаяся и отработанная практика принятия новых лекарств. Она включает долгие и тщательные клинические испытания, которые, с очень высокой вероятностью, новое лекарство может не пройти (статистически, большинство новых препаратов не проходят клинические испытания).

В случае с нынешней к..идной вакциной эта процедура была нарушена (или из неё сделали исключение, как вам больше нравится).

Она была нарушена по всему миру где имеются компетенции производства таких вещей.

Она было нарушена, ссылаясь на чрезвычайность происходящего.

Это создало опаснейший прецедент.

В мире, контролируемом истеричными и безответственными СМИ, в следующий раз когда что-то произойдёт (атипичная пневмония, птичий грипп и тд , я не говорю про хуже), не будет ни аргументов, ни воли чтобы противостоять натиску и требованиям нарушить процедуру производства вакцин (читай: лекарств) ещё раз.

Потом ещё.

И ещё.

Вы понимаете, куда это ведёт.

Я не буду говорить, кому это выгодно. Я писал про это в моей первой статье (в той, которая не получила показов).

Я просто намекну, что клинические испытания очень затратны и по времени и по ресурсам для производителей лекарств.

Это всё, что я хотел сказать.

Ещё раз подчёркиваю, что всё сказанное ИМХО и принимать или нет – это чисто и только ваше решение. Я не могу и не смогу ничего доказать.

На этом всё.