Чтобы все знать о половой жизни и о мужчинах?
Одна романистка три раза выходила замуж и решила, что все знает о половой жизни и о мужчинах. В одном из интервью она рассказала о своих мужьях, что, мягко говоря, не интеллигентно, и сформулировала свой вывод: «Еще немного и будет не за кого выходить замуж» (фамилию романистки называть не станем: кто знает, тот знает).
Сразу скажем, что такой вывод можно считать статистически достоверным только после (как минимум) 7-го замужества, если во всех 7-ми случаях дамочка, причем со всех сторон интересная для «массового» мужчины, сама выбирала мужа и сама его выгоняла, а не они от нее уходили (в том числе, на тот свет).
А так: вывод романистки считать достоверным нельзя.
А далее, чтобы утвердиться в недостоверности ее вывода, достаточно в нее всмотреться и убедиться, что женскости в ней мало, и даже, если много выпить водки, фантазий у мужчины по поводу ее сексуальности не возникает.
Разве что не «напорется» на нее какой-нибудь современный Дон Жуан, который от красивых дам переключился на некрасивых для пополнения своей «коллекции».
А вот самомнения по поводу мужского населения у дамочки многовато (романы-то о любви сочиняет). И ведь кто-то ее читает, укрепляя в самомнении. Спрашивается: Кто? Ведь мужики-то (настоящие !) читают, главным образом, «Крейцерову сонату» Толстого, «Загадочную натуру» Чехова, «Перед восходом солнца» Зощенко…
Не станем развивать тему, а скажем, что современные феминистки вещают со всех каналов презрительное уничижительное отношение к мужчинам, чтобы у остальных женщин (еще не потерявшим женскость) стремления к счастливой семейной жизни и, соответственно, к рождению детей поубавилось.
А ведь перед населением поставлена непростая задача – повысить рождаемость. Вот и получается, что феминистка-романистка – враг не только мужчин, но и не родившихся детей.
А далее зададимся несколькими вопросами.
Вопрос первый: Каких мужчин феминистка может считать мужчинами? По нашему представлению, либо «подкаблучников», то есть слабых и зависимых, готовых ей служить, либо живущих на «параллельном курсе» по принципу «ты мне не мешай, и я тебе не буду мешать» (таким образом феминистка пытается утвердить ложную идею равенства полов). Спрашивается, есть ли здесь нормальные мужчины? Это – вопрос второй, на который предоставляем ответить самим читателям.
Вопрос третий: Что из себя представляет настоящий мужчина, и кто ему нужен для семейной жизни? По нашему мнению, это – социально зрелый, ответственный мужчина, нацеленный на созидание, далеко смотрящий в будущее и способный любить. Для этого ему нужна женщина, вдохновляющая по работе и помогающая по жизни, способная ответить любовью на любовь и рожать по любви детей. Понятно, что феминистки к таковым не относятся.
Возвращаясь к началу статьи сформулирует свой вывод: феминизм препятствует созданию полноценной семьи и рождению детей.
И властям, озабоченным ростом народонаселения, надо бы об этом задуматься.
P.S.
В продолжение темы рекомендуем статьи на Канале «Воз сена»:
«Закон любви от Шурика»,
«Феминизм, изношенный до дыр» и др.