На постсоветском пространстве фильм Дэнни Бойла о несчастном случае, произошедшем с Ароном Ральстоном, получил куда большую известность, чем книга самого Арона. Фильм безусловно хорош, а Джеймс Франко, сыгравший альпиниста, вложил в вою роль максимум эмоций и актерского мастерства. Книгу тоже стоит прочитать и вот пять причин, почему.
1. У оригинала интереснее композиция
Несмотря на то, что история выживания Арона Ральстона – это история, главным образом, про 127 часов, проведенные им в ущелье, книга охватывает больше событий и имеет несколько сюжетных линий. Главы бестселлера чередуются между днями в заточении и историями из прошлого альпиниста. И если в фильме акцент был сделан на личной жизни, то книга дает понять читателю, что оказываться в непростой ситуации Арону не впервой. Альпинист захватывающим образом рассказывает о стычке с медведем, экстремальном плавании и обвале лавины.
2. В книге четче логика повествования
В экранизации складывается ощущение, что все 5 суток ни одна живая душа не забеспокоилась о том, что стряслось с Ароном. В книге же автор подробно рассказывает, как были инициированы поиски. И это важно, потому что в этой роковой истории есть набор зловещих обстоятельств, которые словно по велению рока происходили в определенном порядке. Даже сам Арон, сокрушаясь о том, почему так поздно принял необходимое решение, понимает, что сделай оно это раньше, мог не дождаться помощи.
3. В фильме есть лишние и легкомысленные сцены
Джеймс Франко потрясающе сыграл Арона. Чувствуется, что и актер, и режиссер хорошо изучили видеодневник альпиниста, а также его историю и обстоятельства заточения. Однако там, где в книге идут важные для понимания персонажа истории из других походов Арона, в фильме вставлены сцены с бывшей, кадры с вечеринкой и прочие не особо важные для повествования сцены. Понятно, что режиссер стремился сделать картину более динамичной. Однако, отдельные сцены отвлекают зрителя от понимания главного персонажа.
4. Множество альпинистских и туристических подробностей
В книге приводится очень много деталей о скалолазании, экстремальном катании на лыжах и прочих элементах активного туризма. Арон рассказывает о выживании в дикой природе в различном климате, приводя конкретные примеры из своей жизни. Книгу интересно и полезно прочитать хотя бы даже просто для общего развития.
5. Оригинал более убедителен
Во время просмотра фильма, кажется, что кардиальное решение Арон принимает от отчаяния, безысходности и эмоций ото сна. В книге же чувствуется, что на первом месте стояла логика. Она отвечает на вопрос, почему Арон не сделал этого раньше и каким образом на него повлиял сон с мальчиком. В фильме герой Джеймса Франко поднимает будущего сына на плечи невредимыми руками. В то же время в книге этот сон более четко подталкивает Арону к принятию сложного решения.
P .S . Мне понравилась экранизация и я смотрел ее несколько раз. Именно благодаря ей я узнал о первоисточнике, однако прочитав оригинал я открыл много важных подробностей. Спасибо Арону Ральстону за это непростое свидание с судьбой и за то, что поделился этой историей с нами. Рекомендую к прочтению книгу «127 часов/Между молотом и наковальней», не в зависимости от того, смотрели вы экранизацию или нет.
Спасибо, что дочитали статью до конца. Пишите в комментарии, что думаете о книге или экранизации. А также подписывайтесь на мой канал – тут всегда много интересного о кино, книгах, их создании и не только!
Также может понравится:
Обзор серии книг «Звонок» – история про болезни, а не про привидений
Обзор книги и фильма «Руины». Хоррор про плотоядное растение и глупеньких студентов
Обзор книги Стивена Кинга «Мизери». Жуткое произведение в жанре реализма
