Дорогие мой читатели. Благодарю вас, что читаете истории на моем канале "Жизнь имеет значение" . Читая ваши отзывы я понимаю, что то , что волнует и цепляет меня находит отклик и у вас.
Так как канал в основном о животных, о всех наших с вами любимых домашних животных, я хотела бы попросить всех желающих высказать ваше мнение по поводу одной очень известной фразы.
Эта фраза со временем приобрела статус некоей философии, которой некоторые люди иногда даже пытаются спекулировать.
Это очень эффектная фраза, ее вложил в уста Маленького принца автор - Антуан де Сент- Экзюпери, фраза, которую знают практически все :
" мы в ответе за тех, кого приручили".
Отрицать ее, конечно же, нелепо. Заведя котенка или щенка, которые настолько привыкают к нам и всем тем условиям, что мы же ему и создали, мы конечно же в ответе за малыша.
Потому, что мы взяли его в дом, вырвали из привычной среды, в которой он потом уже не сможет выжить, потеряв все нужные ему на улице навыки .
А как оценить ситуацию, когда люди периодически просто подкармливают, особенно в холодное время года, голодных бездомных животных и птиц.
Эти люди в ответе за них?
Как оценить желание старушки помочь уличным котикам или птицам?
Желание простой, доброй пожилой женщины, которая на свою скромную пенсию от случая к случаю кормит их, но не берёт их всех к себе домой, заслуживает одобрения или порицания?
Ведь эта старушка, получается, немного как бы их приручила, приучила, даже обнадежила этих бездомных котиков, но при этом не взяла их к себе и совсем не собирается нести ответственность за их жизнь.
Значит ли это, что кусок колбасы, или косточка, брошенная голодному псу или коту - это поступок, достойный осуждения?
Пишу так, потому, что иногда сталкивалась и с подобным мнением.
А как вы считаете, жить по- простому принципу - будь по возможности счастлив сам и по возможности помогай другим - это достойно?
Или искренняя, душевная помощь обязательно должна находиться только в определенных кем то рамках?
Буду благодарна всем, кто ответит в комментах.