«В новой реальности не нужна будет бухгалтерия»
Д.В. Егоров, 20.11.2020
Сегодня порассуждаю о наболевшем. Выбрал эпиграфом цитату главного мытаря страны. Она хорошо отражает отношение к бухгалтерскому учету в России. Главной задачей бухгалтера многие считают расчет налогов и сдачу налоговой отчетности. Чем меньше бизнес — тем это ближе к правде. И если воспринимать бухгалтерию в таком контексте, то Егоров прав. Я не раз рассказывал о достижениях и планах ФНС в области переноса расчета налогов с налогоплательщика на инспекцию: например, здесь и здесь. Уверен, что налоги по спецрежимам лет через 10 полностью будут рассчитываться без участия бухгалтерии. ОСНО продержится дольше, но когда-нибудь бизнес начнет платить налоги как сейчас платит коммуналку.
Что же останется бухгалтеру? Бухгалтерский учет! Два года назад на старте канала я рассказывал о том, что налоги не считаются на основе бухучета. Для расчета налогов есть налоговый учет (НУ). Его единственная задача — определение налоговой базы по правилам, которые устанавливает НК РФ. По данным НУ нельзя оценить финансовое положение компании — только ее налоговую нагрузку.
Поясню этот тезис. Налоги выполняют 4 функции:
- фискальную — наполняют бюджет;
- распределительную — перераспределяют доходы богатых в пользу бедных;
- регулирующую — стимулируют и дестимулируют деятельность, которую государство хочет поддержать или наоборот;
- контрольную — дают государству представление о том, что происходит в экономике.
Это означает, что правила расчета налогов — это инструмент экономической политики государства. Они меняются в зависимости от макроэкономических целей. Поэтому налоговый учет всегда субъективен, и оценивать финансовое положение компании с его помощью нельзя.
Пример.
Компания построила новый офис и применила амортизационную премию, которая привела к убытку в НУ. Значит ли это, что у компании был плохой год? Нет. Новый офис позволит генерировать доходы в течение следующих 20 лет. Нормальной практикой будет списывать затраты на строительство через ежегодную амортизацию. Но государство амортизационной премией стимулирует бизнес к обновлению основных средств. Деньги, которые были бы потрачены на уплату налога, тратятся на строительство. При этом в бухучете амортизационная премия немыслима, поскольку она исказит реальную связь произведенных расходов с будущими доходами. Компания будет прибыльна в бухгалтерском учете и убыточна в налоговом. И это нормально.
Реальное понимание финансового положения бизнеса дает бухгалтерский учет. Его правила заточены под раскрытие этого положения всем заинтересованным пользователям внутри компании и за ее периметром. Требования достоверности и добросовестности, приоритета содержания перед формой, полноты, осмотрительности и другие бухгалтерские принципы направлены именно на это. Поэтому бухгалтерские стандарты намного сложнее налоговых.
Бухгалтерская отчетность — главный источник информации о бизнесе. Ее анализ позволяет внешним и внутренним пользователям принять решение о взаимодействии с компанией. Банку: дать кредит или не дать. Инвестору: инвестировать в компанию или нет. Поэтому на Западе главной проблемой является не занижение прибыли в отчете о финансовых результатах, а ее завышение и надувание стоимости активов в бухгалтерском балансе. В России налоговые инспекторы зачем-то сверяют бухгалтерскую и налогооблагаемую прибыль между собой, поэтому ситуация обратная.
Сейчас малый и средний бизнес вспоминает о бухучете только, когда нужно взять кредит, а банк требует бухотчетность. Привлекать финансирование бизнесу нужно будет всегда, а налоги будет считать налоговая. Поэтому хочется верить, что российский бухгалтер хоть и вынужденно, но вернется к бухучету.
Если вам понравился этот пост, подписывайтесь на мой телеграм-канал «Переводчик с бухгалтерского» — так вы точно ничего не пропустите!