Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан. Ее деятельность является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства.
Все это базовые и всем известные положения.
Однако суды часто извращают их до неузнаваемости.
В марте 2019 года в городе Вяземском Хабаровского края сотрудник ДТП остановил водителя, посчитав его не пристёгнутым ремнем безопасности. Находясь в своем служебном автомобиле, сотрудник начал составлять протокол об административном правонарушении.
Водитель, сочтя действия сотрудника незаконными, начал снимать его на мобильный для фиксации обстоятельств привлечения его к административной ответственности. Однако инспектор потребовал съемку прекратить.
Решением суда, куда водитель подал административный иск, действия инспектора, выразившееся в запрете видеосъемки в процессе составления протокола признаны незаконными; нарушающими право на получение информации любым законными способом; право на доступ к открытости деятельности полиции.
Апелляция и кассация решение отменили, а иск водителя отклонили. По их мнению, составление протокола свидетельствует об уже возбужденном административном деле, поэтому в соответствии ст.24.3 КоАП РФ видеосъемка возможно только с разрешения лица, рассматривающего дело.
Верховный Суд с отменой решения суда не согласился.
Правила о съемке или ее запрете на стадии составления протокола законом не установлено. Протокол свидетельствует лишь о возбуждении дела, а не о его рассмотрении. Поэтому ссылка судов на ст.24.3 КоАП неправомерна. Никаких спец объектов, не подлежащих съеме на видео нет.
В итоге Верховный Суд решение суда первой инстанции оставил в силе, а постановления апелляции и кассации отменил.
Кому нужен номер дела пишите в комментариях.
Распечатка текста может кому то поможет в аналогичном случае и снимет запрет на съемку.