Для этого было шесть основных причин:
- Короткий меч дешевле изготовить, чем длинный. Когда вы экипируете большую армию, затраты быстро складываются.
- Короткий меч весит меньше, а у римского солдата есть еще много снаряжения, которое он должен был носить и использовать. Так что каждый грамм имел значение.
- Римские солдаты стояли и двигались очень близко друг к другу, когда они сражались. Не было места, чтобы размахивать большим мечом.
- Короткий меч был универсален, его можно было использовать в любой возможной ситуации, не только на поле боя. Например, вы можете владеть коротким мечом в маленькой комнате (а большинство зданий в то время не были огромными) или на корабле.
- У римлян были большие щиты. Успешно владеть большим щитом и большим мечом, находясь на ногах, может быть довольно тяжело для среднего человека. А римляне не были великанами.
- Враги Рима не были хорошо защищены. Более мощные мечи особенно полезны для сражений с хорошо бронированными врагами. Но враги Рима обычно были беднее Империи, и они не могли выставить много воинов в доспехах. Итак, короткого меча было более чем достаточно, чтобы убить едва одетого врага.