В украинское кинопроизводство за последние годы вливаются значительные средства. Это говорит о том, что украинская буржуазия придает большое идеологическое значение киноискусству. Она старается не жалеть на него средств и таким образом использовать патриотическую энергию пролетариата в собственных целях.
Не трудно догадаться, что более востребовано власть имущими «героический экшн» - о том как свободолюбивые украинцы мужественно противостояли советской и российской агрессии.
Поборники "рыночка" могут возразить, мол, причём тут крупный капитал? Люди делают интересное, зрелищное и востребованное кино для граждан свободной страны и параллельно воспитывают у молодёжи патриотизм, какая развитая страна мира делает наоборот?
Мы же, марксисты, можем на это ответить, что государство является классовым, и политическое господство в стране принадлежит классу, который господствует экономически, т. е. в нашем случае буржуазии. Государство - это надстройка, т. е. область, производная от базиса - производственных отношений, задача которой и состоит в консервации производственных отношений, т. е. рынка, наёмного труда и капитала.
Поэтому любое художественное произведение необходимо оценивать в контексте классовых отношений. Не важно, что именно мы анализируем – фильм, поэму, скульптуру или живопись. Любое произведение искусства должно быть оценено именно таким образом. Поскольку каждый класс имеет собственные интересы и ценности, которые и отражаются в том или ином виде в художественном творчестве. Именно правящий класс Украины сформировал обширный запрос на националистическую пропаганду, в частности в сфере киноиндустрии.
Идейно безоружный украинский пролетариат - лёгкая добыча для власти предпринимателей. Поскольку сам по себе пролетариат, как «класс в себе», не может считаться революционным. Всё зависит от того, осознал ли он свою субъектность. Но это невозможно без наличия партии авангардного типа, которой является партия коммунистическая, выражающая научные требования прогресса, в том числе требование к формированию той социальной силы, которая способна на революционное переустройство общества, — рабочего класса.
Посредством кино буржуазия ведет своего рода идеологическую войну против пролетариата, и её целью является то, чтобы каждый пролетарий физического или умственного труда, вне зависимости от того, где и как он работает, запутался в трясине национализма, считал, что классовые различия не так важны, как единство нации - единство олигарха и его наёмного работника, козла Тимура и тигра Амура...
Впрыскивая огромные средства на патриотическое оболванивание будущего пушечного мяса, украинская буржуазия изо всех сил делает вид, то все её герои - настоящие, хотя по факту националистические банды петлюровцев или ОУН-УПА, не одержали никаких значимых побед. Гораздо чаще им приходилось и приходится терпеть поражения. Поэтому киноделам не остается ничего другого, кроме как превращать эти поражения, путем простого обмана, в победы. И нагонять пустого пафоса.
Примерно такая же картина культивируемых «побед» и в АТО. Несмотря на поддержку так называемого «мирового сообщества», Украина за все время военного конфликта так и не смогла одержать ни одной крупной победы над боевиками мелкобуржуазных ДНР и ЛНР.
В сети можно прочитать такие мнения, что «киборги» ушли из аэропорта только потому, что уже было нечего защищать, поэтому они и позволили боевикам ДНР захватить развалины. И что никакого поражения не было. Но это «интересная» логика. Военным ДНР удалось осуществить операцию по подрыву несущих конструкций аэропорта, после чего украинские военные, понеся потери, оставили объект. Как иначе это можно понимать, если не поражение? Они не выполнили задачу, позволив врагу заложить взрывчатку, что привело к полному уничтожению объекта. Есть ли повод для того, чтобы считать, что боевая задача выполнена? Для этого нет никаких оснований.
Но высшие чины украинского государства, в том числе и военные, понимают, что говорить об этом как о поражении, означает распускать пораженческие настроения. Поэтому, путем нехитрых манипуляций и формулировок, поражение превращается в победу.
Кроме того, борцы за украинскую буржуазную государственность никогда не представляли собой самостоятельных субъектов. Они постоянно искали себе покровителей, которые помогут им достичь победы. В свою очередь «союзники», то есть покровители, рассматривали эту шантрапу не как равных себе, а как инструмент давления как тогда на Советский Союз, так и сейчас на Российскую Федерацию, которая так же переписывает советскую историю, но пока ещё берега не путают как на Украине. Причём инструмент - не самого лучшего качества, скажем так.
Поэтому бандеры-шухевичи для украинской буржуазии не предатели, а свои, они же воевали против коммунистов, а значит за священную частную собственность, за право эксплуатировать. Отсюда лидера ОУН-УПА, считают героем, пусть и не на официальном уровне - но всё абсолютно логично, потому что сегодня Украина буржуазная.
После установления советской власти, как внутри Советского Союза, так и за его границами, осталось множество недобитых во время Гражданской войны врагов, которые мечтали о реставрации капитализма.
Поэтому, классовая борьба не могла прекратиться. И должна была продолжаться ровно до тех пор, пока во всем мире не будет установлен коммунизм. Когда же Хрущев заявил о том, что классовая борьба себя изжила и объявил курс на «мирное сосуществование» с миром капитала, он тем самым открыл доступ в партию враждебным кадрам, что в результате и привело Советский Союз к краху.
Классовый характер государства определяет и то, какая культура господствует в надстройке. Сейчас это буржуазная культура. И, следовательно, такие же и герои.
А то, что в Евросоюзе ценности, которые проповедовали ОУН-УПА, не приемлемы, объясняется опять же тем, что для Евросоюза не приемлем этнический национализм. И в Евросоюзе нация определяется вовсе не этнической составляющей, а политической.
Но других героев в современной Украине быть не может. Советских командиров и генералов она не приемлет, да они и не подходят. Поэтому националисты в силу их ненависти к русским и в контексте современной войны на востоке страны - единственный вариант.
Вот такая вот героическая перемога охватила Украину и поэтому каждому думающему наёмному работнику Украины необходимо подходить к пропагандистским усилиям украинских "феллини" с точки зрения классовой позиции, а не ценности кадра или достоверной игры актёров, не говоря уже про спецэффекты. Необходимо помнить, что классовая борьба буржуазно-националистических элементов не прекращалась ни на минуту с образования Советского Союза и до самого его уничтожения. Что все попытки уйти от разговора о важности классовой борьбы должны пресекаться на корню, путем объяснения и разъяснения важности этого общественного закона.
____________________________________
Послесловие
Уважаемые читатели!
Заносите в закладки и изучайте наши издания:
I. Общественно-политический журнал «Прорыв»
II. Газета «Прорывист»
Поддержите редакцию деньгами:
I. Принципы финансирования
II. Подписка на газету
III. Заказ нашей брошюры почтой с автографом автора