Найти тему
Сделано у нас

Что такое "космический буксир", и почему Илону Маску снова стоит вспомнить про батут

Недавно, 12 апреля, состоялось совещание с Президентом "о долгосрочных приоритетах развития космической деятельности", на котором, в числе прочего, был одобрен проект создания Транспортно-энергетического модуля (ТЭМ), который еще называют "Ядерный космический буксир".

Конечно, это сообщение вызвало кучу хиханек да хаханек со стороны отдельной части российского (и не только) общества. Мол: куда вам, лапотникам-фантазерам.

Между тем, ничего особо фантастического в этом проекте нет, и все технологии в принципе уже существуют, причем они доступны России.

Но самое интересное здесь не это. Дело не в том, что идея "ядерного космического буксира" хотя и звучит фантастически, но по большому счету у человечества нет никаких других вариантов, кроме как её реализовать, если мы все же хотим попасть на другие планеты.

Ой, стоп, скажете вы. А чем же тогда занимается Илон Маск? Ведь он хочет на Марс, но не делает для этого никаких ядерных буксиров.

Ответ на этот вопрос прост - Илон Маск делает батут.

Почти не шучу. Дело в том, что пытаться попасть на Марс на обычной химической ракете, какой и является его проект StarShip (Звездный Корабль, ёптель), это все равно что добраться до Луны на батуте. Ну примерно.

Луна, это, по сути, единственное комическое тело, на которое человек сможет добраться на обычной ракете создающей тягу с помощью сжигания химического топлива. Но даже это уже сложно, ведь приходится строить огромные, сверхтяжелые ракеты. Представьте себе ракету, которая сможет доставить людей на Марс, если уже для Луны нужны такие громадины. И ведь на Марс надо будет доставить еще и оборудование для спуска на поверхность и подъема с неё, а гравитация Марса гораздо сильнее Лунной, так что и посадочный модуль будет куда тяжелее.

Ну да, конечно, теоретически можно построить такую Большую Ракету, что её мощности и запасов топлива хватит. Но в принципе, если постараться, можно и батут такой построить, который запульнет человека на Луну. Это будет очень сложный, очень дорогой, очень инновационный батут. Но все равно батут.

Совершенно очевидно, что для полетов на другие планеты нужно что-то принципиально другое. И Илон Маск, даже если и домучает свой StarShip, все равно останется в прошлом, с тем на чем наш Юрий Гагарин отправился в космос 70 лет назад.

Роскосмос с одной стороны куда как лучше Маска разбирается в космонавтике, с другой, не должен для финансирования своих проектов заниматься показухой. Он смотрит в будущее, а там, в будущем, не летают на другие планеты на бочке с горючим.

Поэтому то, что предлагает Роскосмос, это не фантастика, наоборот, это полнейший реализм, и выбора тут нет - или мы строим космический буксир, или мы никуда не летим.

Впрочем, повторяю, ничего такого очень уж фантастического в концепции Транспортно-энергетического модуля нет. Если кратко - в качестве движителей используются не реактивные двигатели как в обычной ракете, а плазменные (или ионные). В России плазменные двигатели производятся давно серийно, устанавливаются на космические аппараты и даже поставляются на экспорт. Производят их на калининградском предприятии «ОКБ Факел».

Да, даже самый мощный из них - СПД-230 имеет тягу всего лишь в 80 грамм, но во-первых, в открытом космосе огромная тяга и не нужна, там вакуум, а во-вторых, главное — принцип понятен и испытан, а создать более мощные двигатели не проблема, было бы применение.

Впрочем, есть информация, что для ТЭМ будет создан не плазменный, а ионный двигатель, и его разработкой занимается Исследовательский центр имени М. В. Келдыша. Но сути это не меняет - технология эта уже есть и используется на практике.

Вторая важная часть - атомный реактор. Нынешним СПД хватает энергии солнечных батарей, но для мощного буксира потребуется источник энергии помощнее. Но, как вы понимаете, с разработкой ядерных ректоров в России тоже особых проблем нет.

Ровно как и нет проблем с выводом на орбиту, и сборкой на ней огромных конструкций, это наша страна умеет. Поэтому и построить ядерный буксир из блоков, созданных на Земле, сложности нет.

Конечно, предстоит еще много работы, надо будет разработать мощный СПД, надо будет создать атомный реактор для космоса, все это испытать, доставить на орбиту. Это в лучшем случае 30-е, а то и 40-е годы. Долго ждать? Долго. Но это вам не батут.

Обратите внимание на статью: Началось серийное производство ракеты-носителя "Ангара-А5"

Не забывайте подписываться на мой канал Дзен и репостить публикацию в соцсетях.

И заходите на наш сайт "Сделано у нас" - там хороших новостей гораздо больше! Присоединяйтесь к дружной команде авторов проекта "Сделано у нас", это очень просто.

И лайкнуть не забудьте :)

Наука
7 млн интересуются