Никогда не думала, что людей могут бесить... слова. Обычные слова. Да так сильно, что они могут ходить по пабликам Дзена и жаловаться на то, кто какое слово употребляет. Аргументация железная: надо говорить правильно. Вот только как - правильно?
Языку совершенно без разницы, что нам нравится или раздражает. В нем все время протекают какие-то процессы, объективно возникают и отмирают новые и старые слова. Повлиять на него мы не можем.
Как правильно говорить - "нюхать" или "слушать" ароматы
Граммар-наци говорят, что "слушать" - это ошибка. На вопрос, почему так, опять же уводят нас к теме анатомии человека. Но в русском языке, в отличие от биологии, есть переносное значение. В нем можно "слушать дело в суде", "слушать больного фонендоскопом", "слушать" советы (в значении следовать им), "слушать свое сердце" (явно не ушами).
Поэтому предлагаю не "слушать" тех, кто ведет аргументацию по принципу "Я Солженицына не читал, но про него скажу".
Есть другой способ решить этот вопрос, без споров и накала эмоций - заглянуть в словари.
Даль, например, был не глупее нас с вами. Он ставит в один ряд ольфакторные глаголы, которые равноценно могут заменять друг друга.
«Нюхать», «слушать», «чуять», «чувствовать», «замечать», «ощущать», «обонять».
Слова «слышать» и «слушать» он разъясняет через словесное окружение. А именно «слушать» «носом», «обоняньем», «чутьем».
Словарь русского языка под ред. А.П. Евгеньевой гласит следующее.
"Звучание" чего-либо– это перен. направленность, характер, смысл, значение чего-либо.
А вот что говорит Словарь-тезаурус синонимов русской речи, Бабенко Л. Г., 2007.
СЛЫШАТЬ - различать, улавливать.
В один ряд слова "слушать" и нюхать" ставил также Ожегов. А Большой толковый словарь РЯ под редакцией Кузнецова "разрешает" использование фразы "слушать запах" в разговорной и профессиональной речи.
Вышел он в 2000 году, и за 20 лет нормы здорово сместились. Напомню, что за это время слово "кофе" стало НОРМАТИВНО использоваться в двух родах, а форма "слесарИ" и "слесарЯ" приравнены друг к другу даже стилистически!
Лескову и Пушкину "слушать" запах нормально, а условную Катю с Дзена это оскорбляет
Употреблять глагол "слушать" применительно к запахам - не новая мода. Вот посмотрите сами.
Аккорды слушают?
👉 Не буду говорить про Пиесса, который расположил основные ароматические экстракты в звуковые ряды. Тем самым давным-давно ввел понятие аккорд.
👉 Не буду акцентировать внимание на общепринятой волновой теории запахов биохимика и критика Луки Турина.
👉 Не буду рассказывать про такой лингвостилистический феномен, как синестезия" - связь между чувствами". Скажу лишь, что он "узаконил" сочетания вроде "заметил горький привкус" ("заметить" в букв. смысле можно только глазами) или "почувствовал странный запах" ("чувствовали" изначально только осязанием).
Смещающиеся нормы
Ясно одно: мы имеем дело всего-навсего со смещающейся нормой. Нравится нам это или нет: повторюсь, для русского языка значения не имеет. Он выше мнения отдельных людей, в нем идут глобальные процессы.
Чем одно лучше другого?
А под финал пару вопросов, так на "подумать", "для себя".
❓ Почему большая часть людей нормально относится к выражению "чувствовать" запах? Хотя "чувствуем" мы кожей?
❓ Почему мы ополчились против "слышу запах", но не замечаем отсутствие логики во фразах "холодный цвет", "жгучий взгляд" и других.
❓ Слышат не носом, а ушами? А у чайника есть нос? Нет? Тогда фразы "носик чайника" тоже нельзя использовать?